Решение по делу № 2-10253/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-10253/2018

24RS0048-01-2018-007804-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора Ковалевой С.Н.,

при секретаре                  Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулеш ФИО7 к Марченко ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кулеш О.М. обратилась в суд с иском к Марченко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес> последующим снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С согласия истца в марте 2012 года ответчик был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу, однако с июня 2012 года из спорного жилого помещения выехал, с указанного времени в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Вместе с тем, сохранение регистрации ответчика по данному адресу нарушает права и законные интересы истца, в том числе право распоряжаться своим имуществом, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец – Кулеш О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик является ее братом, был вселен в спорное жилое помещение для трудоустройства, с июня 2012 года в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Марченко С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемся в деле адресу; корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

Действующий на стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель МУ МВД России «Красноярское» ОВМОП № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора, который полагает, что имеются все основания для признания Марченко С.Н. прекратившим право пользования спорной квартирой, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования Кулеш О.М. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (запись о государственной регистрации права №).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит с ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.Н.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марченко С.Н. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры <адрес> – <адрес>.

Дав правовую оценку представленным доказательства, принимая во внимание, что ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кулеш О.М. и признании ответчика Марченко С.Н. прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес> – <адрес>.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулеш ФИО7 удовлетворить.

Признать Марченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес> – <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 22.10.2018