Решение по делу № 12-159/2021 от 08.10.2020

52RS0003-01-2020-004971-87

№ 12-159/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев жалобу Кузнецова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193460350850 от 12.09.2019 г., вынесенное Государственным инспектором Оборским Н.Л. (Центральное МУГАД),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № 10673342193460350850 от 12.09.2019 г., вынесенным Государственным инспектором Оборским Н.Л. (Центральное МУГАД), Кузнецов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Из Ленинского районного суда г.Нижний Новгород по подведомственности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступила жалоба Кузнецова А.О. на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока, в которым указано, что об оспариваемом постановлении он узнал 09.07.2020 г. от судебного пристава-исполнителя. Копия оспариваемого постановления из Центральное МУГАДН не поступала (л.д.38-39).

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч.1). Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (ч.2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что об оспариваемом постановлении Кузнецов А.О. узнал после возбуждения в отношении него исполнительного производства, а также о том, что им не была получена копия обжалуемого постановления, опровергается оригиналами материала дела об административном правонарушении, из которого следует, что постановление было направлено Кузнецову А.О. по адресу: <адрес>, почтовому отправлению присвоен номер 14577939427619 (л.д.62 оборот), и которое получено 18.09.2019 г. Копия оспариваемого постановления была направлен по адресу регистрации Кузнецова А.О., что подтверждается копией паспорта (л.д.17-18). Изначально в суд с жалобой заявитель обратился 09.09.2020 г., т.е. с пропуском срока на обжалование. По мнению суда, Кузнецов А.О. не доказал уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193460350850 от 12.09.2019 г., вынесенное Государственным инспектором Оборским Н.Л. (Центральное МУГАД), вернуть, как поданную с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Судья Андреева В.Е.