Решение по делу № 2-305/2022 от 20.09.2022

                                                                                                       УИИ - 01RS0008-01-2022-000354-42

к делу № 2-05/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому    заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Шовгенову Т.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек,

                                        У С Т А Н О В И Л:

     Страховое акционерное обществ «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Шовгенову Т.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай, 59 км. 700 м., с участием транспортных средств: ВАЗ Lada Granta, государственный номерной знак С209СХ01, под управлением Г. Б.М. и ВАЗ 2109, государственный номерной знак № под управлением Шовгенова Т.А.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Шовгенов Т.А. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ Lada Granta, государственный номерной знак С209СХ01, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO009854 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика Шовгенова Т.А. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Считает, что ответчик Шовгенов Т.А. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец САО «ВСК», извещённый о времени и месте рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель САО «ВСК» Дьяконова А.С. просила дело рассмотреть без участия представителя САО «ВСК», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шовгенов Т.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца САО «ВСК» и ответчика Шовгенова Т.А.

        Суд, изучив исковое заявление, а также заявление ответчика Шовгенова Т.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба имуществу, принадлежащему другому лицу.

Из материалов гражданского дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай, 59 км.700 м., с участием транспортных средств: ВАЗ Lada Granta, государственный номерной знак № под управлением Г.Б.М. и ВАЗ 2109, государственный номерной знак №, под управлением Шовгенова Т.А.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Шовгенов Т.А. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены. При этом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия могут быть объективно установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что согласно материалам дела непосредственным виновником столкновения указанных транспортных средств является Шовгенов Т.А.

Таким образом, в результате действий Шовгенова Т.А., нарушившего требования пункта 9.10 ПДД при управлении источником повышенной опасности, автомобилю ВАЗ Lada Granta, государственный номерной знак С209СХ01, причинены механические повреждения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку транспортное средство ВАЗ Lada Granta, государственный номерной знак С209СХ01, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования                      № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало событие страховым случаем и согласно условиям страхования ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек владельцу данного транспортного средства Г.Д.Р..

Исходя из содержания п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, согласно п. 2 указанной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к САО «ВСК» переходит право требования потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Указанные правоотношения регулируются ст. 15 ГК РФ, согласно которой причиненные убытки возмещаются в полном объеме.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ). То есть, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» возникает у причинителя вреда.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что ответчиком Шовгеновым Т.А. исковые требования САО «ВСК» признаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Шовгенову Т.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Суд, также считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца САО «ВСК» понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Шовгенову Т.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

        Взыскать с Шовгенова Т.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек.

        Взыскать с Шовгенова Т.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

              Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                      К.А. Тлехуч