Решение по делу № 2-794/2018 от 08.02.2018

Гр.дело № 2-794/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия к Антонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности

установил:

Обращаясь в суд, представитель Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия Чупрова О.В., действующая на основании доверенности, просила взыскать солидарно с ООО «НЭО+», Лебедева А.Б., Антонова А.А. в пользуГарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия задолженность в размере 1238644,58 руб., а также судебные расходы в размере 14393,22 руб.

В обоснование иска указывала, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26.12.2013 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с заемщика ООО «НЭО+», солидарных поручителей Антонова А.А., Лебедева А.Б. взыскана задолженность в размере 2911465,90 руб., судебные расходы – 26757,33 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Далее, ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РБ с иском к Фонду о взыскании суммы задолженности в размере 1213509,48 руб. 6 ноября 2014 г. Арбитражным судом РБ удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк», с Фонда в его пользу взыскано 1238644,58 руб. Указанная сумма Фондом уплачена, что подтверждается платежными поручениями. Ввиду изложенного, к Фонду перешли права банка по кредитному договору на сумму удовлетворенных требований.

Определениями суда от 28.03.2018 исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия к Лебедеву А.Б. оставлены без рассмотрения, производство по делу в части исковых требований к ООО «НЭО+» прекращено.

В судебном заседании представитель истца Чупрова О.В. исковые требования поддержала в том виде, как они заявлены.

Ответчик Антонов А.А. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что отсутствуют основания для взыскания с него суммы в пользу Гарантийного фонда.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» не явился, в письменном отзыве представитель по доверенности Шагдырова А.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия погашена задолженность перед банком в размере 1238644,58 руб.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» от 12.07.2012 если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО "НЭО+" был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчик получил кредит на сумму 3000 000 (три миллиона) рублей под 18,3% годовых сроком до 27 мая 2018 года.

В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства между банком и Антоновым А.А. и Лебедевым А.Б.

Кроме того, заключен договор поручительства с Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия в пределах суммы в размере 1291500 руб.

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26.12.2013 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с заемщика ООО «НЭО+», солидарных поручителей Антонова А.А., Лебедева А.Б. взыскана задолженность в размере 2911465,90 руб., судебные расходы – 26757,33 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Далее, ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РБ с иском к Фонду о взыскании суммы задолженности в размере 1213509,48 руб. 6 ноября 2014 г. Арбитражным судом РБ удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк», с Фонда в его пользу взыскано 1238644,58 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения №45 от 26.02.2015, №108 от 25.03.2015, №192 от 27.04.2015, №274 от 25.05.2015, №315 от 26.06.2015, №417 от 21.07.2015, №445 от 21.08.2015, №502 от 28.09.2015, №596 от 23.10.2015, №673 от 19.11.2015, №768 от 24.12.2015, подтверждающие факт оплаты Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканной денежной суммы.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела, денежная сумма в размере исполненного Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия обязательства, подлежит взысканию с ответчика Антонова А.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14393,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИскГарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Антонова Алексея Александровича в пользуГарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия задолженность в размере 1238644,58 руб., а также судебные расходы в размере 14393,22 руб., всего взыскать 1253037,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение изготовлено 09.04.2018.

Судья Ю.А. Смирнова