Решение по делу № 22-292/2023 от 06.03.2023

Судья Крылло П.В.                                                    Дело №22-292/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                                   г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

её представителя: П.,

осуждённой: Картавцевой Е.В.,

защитника: Липилина С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника в интересах осуждённой, а также потерпевшей на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 декабря 2022 года, которым:

Картавцева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Крым, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 5 лет, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

На основании ст.1064 ГК РФ, постановлено взыскать с Картавцевой Е.В. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 965 000 рублей.

На основании ст.151, ст.1074 ГК РФ с осуждённой в пользу потерпевшей постановлено взыскать 100 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Картавцевой Е.В. денежных средств на сумму 167 783,06 рублей оставлены без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, судебных издержках и аресте имущества.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённой                     Картавцевой Е.В., защитника Липилина С.А., потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя П., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Картавцева Е.В. признана виновной в хищении чужого имущества, путём злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 29 марта по 08 мая 2019 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Апачев М.П. находит приговор незаконным, необоснованным, просит его отменить, вынести в отношении Картавцевой Е.В. оправдательный приговор.

Считает, что выводы суда о наличии события преступления сделаны ошибочно, поскольку в данном случае имеют место нарушения сроков исполнения договора, то есть гражданско-правовые отношения.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, просит его изменить, назначить осуждённой более строгое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и потерпевшей государственный обвинитель Клюева А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Виновность Картавцевой Е.В. в инкриминируемом деянии установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, полно приведённых в приговоре.

В частности вина осуждённой подтверждается показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, о том, что на своём земельном участке она планировала построить банный комплекс из брёвен. В Интернете её муж нашёл объявление ИП Картавцевой Е.В., об оказании услуг по строительству домов. В марте 2019 года при встрече с Картавцевой Е.В. она передала последней 50000 рублей в качестве аванса, а затем еще 15000 рублей. 19 апреля 2019 года с Картавцевой Е.В. был заключён договор на строительство дома, который должен был простроен за 2 месяца, за что она заплатила 900000 рублей, однако ничего сделано не было. В своё оправдание осуждённая ссылалась на проблемы с транспортом, что её обманула транспортная компания. Она вынуждено соглашалась с переносом сроков исполнения договора, поскольку надеялась, что дом всё же будет простроен до конца года. В марте 2020 года Картавцева Е.В. предлагала доплатить еще денег, но они отказались;

- свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что его мать вместе с отцом через Интернет нашли объявление ИП «Картавцевой Е.В.» о строительстве домов из сруба в г.Севастополе. 29 марта 2019 года его мать договорилась с Картавцевой Е.В. о строительстве дома из сруба, за что передала осуждённой аванс в размере 50 000 рублей. Кроме того, его отцом также перечислены Картавцевой Е.В. 15000 рублей для составления проекта строительства дома. Ему также известно, что 19 апреля 2019 года между Потерпевший №1 и Картавцевой Е.В. был заключён договор подряда на строительство жилого дома, за что потерпевшая передала 900 000 рублей. Дом должен был построен в срок до 20 июля 2019 года, однако осуждённая под разными предлогами переносила даты выполнения условий договора. Осенью 2019 года Картавцева Е.В. заявила, что сруб последняя не может перевести из Архангельской области, так как ни одна компания не имеет возможности сделать это. После этого осуждённая рассказывала о судебном процессе против транспортной компании, которая получила деньги, но обязательства не выполнила. В марте 2020 года Картавцева Е.В. заявила о том, что у неё диагностировано онкологическое заболевание, в связи с чем исполнение своих обязательств откладывает на неопределённый срок. В апреле и мае 2020 года он сам также звонил Картавцевой Е.В., которая заявила, что условие договора о поставке деревянного дома она выполнять категорически не будет;

- свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает начальником отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. 08 мая 2019 года между Картавцевой Е.В. и ИК-5 был заключён договор, согласно условиям которого, их Учреждение должно было изготовить двухэтажный сруб из материалов заказчика, а Картавцева Е.В. принять и оплатить услуги, сумма договора составляла 260 400 рублей. 15 мая 2019 года от Картавцевой Е.В. получена предоплата в размере 78120 рублей, то есть 30% от общей стоимости договора, однако свои обязанности осуждённая не выполнила, так как сруб находится на территории Учреждения. При этом Картавцевой Е.В. неоднократно направлялись информационные письма о готовности транспортировки сруба, а также об имеющейся задолженности перед Учреждением. Кроме писем, в адрес осуждённой направлялись претензии по факту неисполнения договорных обязательств, ответы на которые не поступили. Картавцева Е.В. аргументировала свои неисполнения по договору эпидемиологической обстановкой в стране, а также сложностью с транспортной компанией;

- свидетеля Свидетель №4, показавшего, что в апреле 2019 года его знакомый Ш. вместе со своей женой Картавцевой Е.В. приезжали в ИК-5 г.Коряжмы, где заключили договор с колонией на изготовление сруба для бани. В ИК-4 последние также заказали изготовление деревянной купели, которая до сих пор храниться у него в гараже.

Виновность осуждённой также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершённом преступлении от 05 августа 2020 года, согласно которому Картавцева Е.В. под предлогом заключения договора подряда на строительство жилого дома похитила у неё 965 000 рублей (т.1 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2020 года, где 29 марта 2019 года Картавцева Е.В. получила денежные средства в сумме 50 000 рублей и было составлено соглашения о намерениях на строительство жилого дома (т.1 л.д.76-82);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе производства обыска по месту жительства Картавцевой Е.В., а именно: уведомление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области на имя Картавцевой Е.В. от 28 апреля 2020 года; копия договора розничной купли-продажи № от 11 июня 2019 года; копия счета на оплату № от 11 июня 2019 года, подтверждающие изготовление сруба дома, и неполную оплату работ по его изготовлению (т.3 л.д.46-50 56-65, 66);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, согласно которым Картавцева заказала изготовление двухэтажного дома из бревна, частично заплатив за это, после чего обращалась в исправительную колонии с просьбой переноса сроков оплаты услуг и отгрузку товара (т.1 л.д.240-245, т.2 л.д.1-21, 22-51, 52-53);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающие заключение договора и получение денег Картавцевой Е.В. (т.1 л.д.154-157, 158-193, 194-196);

- протоколом осмотра двух компакт дисков CD-R, содержащих детализацию соединений абонентских номеров, подтверждающих неоднократные телефонные соединения между Картавцевой Е.В. и Потерпевший №1, П., Свидетель №4 (т.2 л.д.67-84, 85-87).

Таким образом, судебная коллегия считает, что изложенная выше совокупность доказательств с очевидностью свидетельствует о совершении Картавцевой Е.В. инкриминируемого ей преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия осуждённой по ч.3 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в крупном размере, квалифицированы правильно.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что осуждённая желала исполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, являются несостоятельными, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами.

В частности судом объективно установлено, что ООО «<данные изъяты>», где якобы Картавцева Е.В. заказывала и оплатила древесину было ликвидировано ещё в 2006 году, изготовленный сруб не забрала, окончательный расчёт, за изготовление которого не произвела, погружная печь для купели была заказана еще до заключения договора с Потерпевший №1, купель для бани так и не была доставлена заказчику, а часть денежных средств, полученных от потерпевшей, осуждённая потратила на приобретение автомобиля.

Кроме того, Картавцева Е.В. заключая договор с Потерпевший №1, принимала на себя обязательства, однако не имела реальной возможности их исполнять в виду отсутствия какой-либо рабочей силы и техники.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства по делу, данные о личности Картавцевой Е.В., которая характеризуется положительно, ранее не судима, временно не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и престарелую мать-инвалида, а и также состояние здоровья осуждённой и её родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённой, суд обоснованно признал наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для смягчения назначенного наказания, изменения категории преступления судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, при назначении Картавцевой Е.В. наказания, суд помимо обстоятельств указанных выше принял во внимание положительные данные о личности осуждённой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, её возраст и то, что она страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом 2 группы.

При таких обстоятельствах суд, несмотря на тяжесть содеянного осуждённой, обоснованно и мотивированно пришёл к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначил ей условное осуждение.

Такое решение не противоречит требованиям ст.73 УК РФ, которая обязывает учитывать не только характер и степень общественной опасности содеянного, что фактически явилось единственным доводом в обоснованности жалобы потерпевшей, но и совокупность других обстоятельств, которые приведены в приговоре.

С учётом изложенного, оснований для усиления назначенного Картавцевой наказания, как это ставится в апелляционной жалобе потерпевшей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 декабря 2022 года в отношении Картавцевой Е. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и потерпевшей – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                              Авхимов В.А.

Судьи:                                                                             Еланская Е.Э.

                                                                                         Кожевников И.В.