Решение по делу № 5-4662/2020 от 16.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Бамматюрт, <адрес>, РД, гражданина России, военнообязанного, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Бамматюрт,

установил:

ФИО3, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 совместно с полицейским Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО6 находясь на дежурстве по охране общественного порядка на обслуживаемом участке, примерно в 02 часов 00 минут возле гостиницы «Фламинго», расположенного по <адрес>, РД заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу сел.Бамматюрт, <адрес>, РД, который вел себя подозрительно, а именно выкрикивал и шатался.

Подъехав к ФИО1, сотрудники полиции представились и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО1 отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, выражаясь при этом нецензурной бранью. После чего принятыми мерами, сотрудниками полиции, ФИО1 доставили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 поддержал протокол об административном правоотношении в отношении ФИО3 и просит суд назначить в отношении него административное наказание в виде административный арест.

ФИО3, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом, что у него с собой не был документ удостоверяющий личность, а именно паспорт, и был выпивший поэтому отказался выполнять законные требование сотрудников полиции. В <адрес> в 22 часов, после приезда употреблял спиртное и пошел в район гостиницы «Фламинго».

Далее ФИО3, суду пояснил сотрудники полиции, что в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами заместителя командира взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО6, актом 007940 от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО3, считаю необходимым назначить ему-ФИО3, наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО3, административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Бамматюрт, <адрес>, РД, гражданина России, военнообязанного, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Бамматюрт, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста АбсаламоваА.С. исчислять с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев