Решение по делу № 2-591/2021 от 04.02.2021

Дело №37RS0019-01-2021-000309-36 (2-591/2021) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием представителя истца Пташкина Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Дмитрия Владимировича к Ивановой Марии Владимировне о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Мироненко Д.В. обратился в суд с иском к Ивановой М.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, 16 октября 2003 года умер наследодатель, МВА, проживавший на момент смерти по адресу: …. Наследодатель приходился заявителю родным отцом. После смерти МВА открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: …. Кадастровый номер: …. Данное имущество принадлежало ему, т.к. он фактически являлся наследником принявшим, но не оформившим наследство после смерти своей матери МГФ умершей 10.11.2002 года. Обстоятельством, доказывающим принятия МВА наследства после смерти его матери, является факт их совместной регистрации по адресу: …. В настоящее время право собственности на наследуемое имущество зарегистрировано за МГФ на основании Договора … на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21.09.1995 года, что подтверждается соответствующей справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В управлении Росреестра по Ивановской области информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствует. Завещания наследодатель не оставил, наследником по закону после его смерти является истец и его сестра по отцу Иванова Мария Владимировна … года рождении. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, т.к. на день открытия наследства являлся несовершеннолетним ребенком в интересах которого действовала опекун ГАВ. Однако в течение данного 6-месячного срока законный представитель, Мироненко Д.В., ГАВ, как представитель наследника, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: поменяла замки в квартире, оплатила долги по коммунальным платежам, сдала квартиру в аренду, чтобы иметь денежные средства на содержание этой квартиры и оплату всех причитающихся коммунальных платежей в дальнейшем. Истец просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ….

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, однако по обстоятельствам, зависящим от него судебная корреспонденция не получена и адресат не ознакомился с ней, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заедании извещен и, не получая судебные повестки, злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сост. 1113Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1ст. 1114ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2002 года умерла бабушка истца МГФ., что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ФО №… от 13 ноября 2002 года.

После смерти МГФ. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенного по адресу: …, что подтверждается справкой АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – Федеральное БТИ» от 24 декабря 2019 года, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 02 октября 1995 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти МГФ. наследником по закону являлся ее сын МВА.

Из справки МКУ МФЦ в городе Иваново от 16 октября 2020 года следует, что МВА. был зарегистрирован в квартире по адресу: … с 21.11.1997 года по день смерти 16.10.2003 года.

Судом установлено, что в установленный законом срок наследник первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако МВА принял наследство после смерти матери, проживал совместно с наследодателем и был зарегистрирован на день смерти МГФ в спорной квартире.

МВА. состоял в зарегистрированном браке с МИВ.

Впоследствии брак между МВА и МИВ был расторгнут 28 августа 1978 года.

МВА состоял в зарегистрированном браке с МИВ

Впоследствии брак между МВА и МИВ был расторгнут 28 января 1993 года.

МВА. умер 16.10.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № … от 18 декабря 2019 года.

Наследниками первой очереди после смерти МВА являются дети наследодателя – дочь Иванова М.В. и сын Мироненко Д.В.

Судом установлено, что в установленный законом срок наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Дляприобретениянаследстванаследник должен егопринять(п. 1 ст.1152ГК Российской Федерации).

Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника опринятиинаследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство(п. 1 ст.1153ГК Российской Федерации).

Наследствов соответствии с п. 1 ст.1154ГК Российской Федерации может бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.28ГК Российской Федерации занесовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанныхвпункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из материалов дела следует, что на момент открытиянаследства16.10.2003 года Мироненко Д.В., родившемуся … года, исполнилось полных 13 лет, то есть он являлся несовершеннолетними в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременногопринятиянаследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением опринятиинаследства, поскольку занесовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст.28ГК Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересахнесовершеннолетнегоребенкане должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенкакак наследника, не обладавшего на момент открытиянаследствадееспособностью в полном объеме.

Постановлением главы Ильинского района Ивановской области от 05.07.2000 года № …, опекуном Мироненко Д.В. назначена ГАВ.

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетнего Мироненко Д.В. уважительные причины пропускасрокадля принятиянаследстваимеются, так как Мироненко Д.В. на момент открытия наследствасовершеннолетия не достиг, в связи с чем в течение шестимесячногосрокасо дня открытиянаследстваправовой статус несовершеннолетнего Мироненко Д.В. именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить опринятиинаследствав установленныйсрокон не мог.

Однако, опекун Мироненко Д.В. – ГАВ после смерти МВА совершила действия в интересах Мироненко Д.В., являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: поменяла замки в квартире, оплатила долги по коммунальным платежам, сдала квартиру в аренду, чтобы иметь денежные средства на содержание этой квартиры и оплату всех причитающихся коммунальных платежей в дальнейшем.

В дальнейшем Мироненко Д.В. самостоятельно сдавал квартиру в аренду, оплачивал коммунальные платежи, производил в квартире ремонт.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Б. С.А.

Изложенное свидетельствует о том, что Мироненко Д.В. принял наследство после смерти МВАв виде квартиры, расположенной по адресу: ….

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает требования Мироненко Д.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мироненко Дмитрия Владимировича к Ивановой Марии Владимировне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мироненко Дмитрием Владимировичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, кадастровый номер … в порядке наследования после смерти МВА, умершего 16 октября 2003 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2021 года