Решение по делу № 2-3091/2019 от 13.05.2019

Дело №2-3091/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре МонгушХ.А., с участием истца Константиновского В.П., представителя истца Джерапова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновский В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии, индексации взысканных денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Константиновский В.П. обратился в суд с иском к ООО «Лунсин» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии, индексации взысканных денежных сумм, компенсации морального вреда, указывая, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ООО «Лунсин» в его пользу премия за 2016 год в размере 339162,19 рублей.

Предметом настоящего иска является денежная компенсация за задержку выплаты этой премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма индексации за этот же период. Размер компенсации за задержку выплаты премии за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60551,76 рублей, размер индексации за этот же период составляет 5897,93 рублей.

Просит взыскать с ООО «Лунсин» в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты премии в сумме 60551,76 рублей, индексацию за задержку в сумме 5897,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Константиновский В.П. и его представитель Джерапов В.П. поддержали исковое заявление, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лунсин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Константиновского В.П. к ООО «Лунсин» о признании трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, взыскании премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда с ООО «Лунсин» в пользу Константиновского В.П. взыскана премия за 2016 год в размере 339162,19 рублей, так как премия является частью заработной платы, занимая 30 % от должностного оклада и должна была быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Также в связи с тем, что истец не получал ежемесячные премии, что причинило ему нравственные страдания суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции в части взыскания премии оставлено без изменения.

Из решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Константиновского В.П. к ООО «Лунсин» о выплате денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеприведенными решениями Кызылского городского суда Республики Тыва, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Следовательно, факт наличия обязанности ООО «Лунсин» выплатить Константиновскому В.П. премию за 2016 год в размере 339162,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, является установленным.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету истца, денежная компенсация за задержку выплаты премии за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60551,76 рублей.

339162,19 х 85 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 10% = 19219,19 рублей

339162,19 х 36 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 9,75% = 7936,4 рублей

339162,19 х 48 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 9,25% = 10039,20 рублей

339162,19 х 91 день (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 9% = 18518,26 рублей

339162,19 х 24 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 1/150 х 8,5% = 4612,61 рублей

Иного расчета сторона ответчика не представила. Проверив расчет истца, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании индексации взысканных сумм вследствие инфляции, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В связи с длительностью рассмотрения дела и вступления решения суда в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) премия за 2016 год со временем обесценивалась вследствие инфляционных процессов.

Положение ч.1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 603-О, от 20.03.2014 № 618-О, от 23.06.2016 № 1469-О).

Расчет индексации присужденных судом денежных сумм производится исходя их уровня инфляции за соответствующий период.

Расчет сумм индексации заработной платы за время вынужденного прогула, представленный истцом, судом проверен и находит его неверным.

Суд произвел свой расчет.

Согласно сведениям с официального сайта Банка России уровень инфляции за период с января по октябрь 2017 года составил: январь 2017 года – 0,%, февраль 2017 года – 0,2%, март 2017 года – 0,1%, апрель 2017 года – 0,3%, май 2017 года – 0,4%, июнь 2017 года – 0,6%, июль 2017 года – 0,07%, август 2017 года – 0,5%, сентябрь2017 года – 0,15 %, октябрь – 0,2.

При таких обстоятельствах расчет индексации с учетом инфляции за указанный период выглядит следующим образом:

– 339162,19*0,6%= 2035

– 339162,19*0,2%= 678,3

– 339162,19*0,1%= 339,2

– 339162,19*0,3%= 1017,5

– 339162,19*0,4%= 1356,6

– 339162,19*0,6%= 2035

– 339162,19*0,07%= 237,4

– 339162,19*0,5%= 1695,8

– 339162,19*0,15%= 508,7

– 339162,19*0,2%= 678,3

Итого: 10581,8 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании индексации заработной платы за время вынужденного прогула подлежат удовлетворению частично, в размере 10581,8 рублей.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как указывалось выше, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ компенсация морального вреда за нарушение ответчиком ООО «Лунсин» трудовых прав истца Константиновского В.П. по факту несвоевременной выплаты ежемесячных премий взыскана в размере 5000 рублей.

Денежная компенсация за задержку выплаты премии, являющейся частью заработной платы, это проценты (неустойка), мера материальной ответственности за просрочку выплат, так и компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 237 ТК РФ, является мерой материальной ответственности работодателя перед работником за нарушение трудовых прав. Это две разные меры ответственности работодателя за нарушение прав работника, поэтому сам по себе факт удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Факт индексации взысканной премии за 2016 год в порядке ст. 208 ГПК РФ также не подпадает под норму ст. 237 ТК РФ, поскольку присужденные судом суммы утратили правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику и приобрела иной правовой режим – взысканных судом денежных сумм.

При таких обстоятельствах, компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 237 ТК РФ, взысканию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2334 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Константиновский В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии, индексации взысканных денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» в пользу Константиновский В.П. 49766,4 рублей в счет компенсации за задержку выплаты премии, 10581,8 рублей в счет индексации за задержку выплаты премии.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в сумме 2334 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 года.

Судья А.Е. Сат