Решение по делу № 5-235/2024 от 05.08.2024

Материал № 5-235/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-005305-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                   27 августа 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мартиросяна Артура Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

03.08.2024 в 04 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Мартиросян А.Э. управлял автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный № с признаками опьянения (<данные изъяты>), после остановки попытался скрыться бегством, на требование прекратить противоправные действия и предоставить документы на автомобиль не реагировал, препятствовал препровождению в отдел полиции для установления личности, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оказывал физическое противодействие при задержании, препятствовал применению спец. средств наручники, на законные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Лицо, привлекаемое к ответственности Мартиросян А.Э., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 статьи 13 указанного Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из пункта 2 части 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Фактические обстоятельства совершения Мартиросяном А.Э. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Мартиросяну А.Э. правонарушения, с которым Мартиросян А.Э. был ознакомлен, от подписи отказался;

протоколами об административном задержании и доставлении от 03.08.2024, из которых следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Мартиросян А.Э. 03.08.2024 в 06.20 час. был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 4;

рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми ФИО3 о том, что 03.08.2024 в 04.20 по адресу <адрес>, был остановлен автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н №, под управлением водителя Мартиросяна Артура Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который лишен права управления ТС, с запахом алкоголя изо рта, после остановки попытался скрыться бегством, на требование прекратить противоправные действия и предоставить документы на автомобиль не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ О полиции № 3 ФЗ «О полиции» в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал препровождению в отдел полиции для установления личности, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оказывал физическое противодействие при задержании сотрудниками полиции, препятствовал применению спец. средств наручники, хватал за форменное обмундирование, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции;

видеозаписью и иными, исследованными при рассмотрении дела, документами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины Мартиросяна А.Э. во вмененном правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия Мартиросяна А.Э. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного Мартиросяном А.Э. правонарушения, полные данные о его личности: имеет постоянное место жительства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Мартиросяна А.Э. обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше данных, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, а иного материалы дела не содержат, считаю возможным назначить Мартиросяну А.Э. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мартиросяна Артура Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л.сч. №), ИНН 5904140498, КПП 590401001, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/сч №, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18810459240800025159, плательщик – Мартиросян Артур Эдуардович.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        И.В. Панькова