Решение по делу № 1-64/2014 от 03.03.2014

Дело №1-64/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Изгина З.А.,

подсудимого Баймурзина ФИО2

адвоката Исянаманова ФИО3 в защиту подсудимого Баймурзина ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баймурзина ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ включительно, Баймурзин ФИО2 реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере с целью личного потребления, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. В период времени ДД.ММ.ГГГГ по указанию последнего, Баймурзин ФИО2 прибыл по адресу <адрес>, где поместил в <данные изъяты>, расположенного с левой стороны <адрес> находящегося по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 500 рублей. После чего, подойдя к забору, находящемуся <данные изъяты>, расположенного с левой стороны <адрес> находящегося по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение требований ФЗ России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 01 марта 2012 года), извлек из <данные изъяты> находящегося в заборе, <данные изъяты> расположенного с левой стороны <адрес> находящегося по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 8,520 грамм, которое, впоследствии незаконно хранил при себе, в том числе в руках и в сумке, находящейся при нем, передвигаясь по территории <адрес>, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле <адрес>, сотрудниками полиции задержан Баймурзин ФИО2

В ходе личного досмотра Баймурзина ФИО2 сотрудники полиции обнаружили в сумке (барсетке), находящейся при нем, и изъяли шесть полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 8,520 грамм (а именно: в первом пакетике находилось 2,370 грамма, во втором - 2,510 грамма, в третьем - 2,620 грамма, в четвертом - 0,320 грамма, в пятом - 0,340 грамма, в шестом -0,360 грамма), которое Баймурзин ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 01 марта 2012г.), хранил без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления.

Тем самым, Баймурзин ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты> общей массой 8,520 грамм, в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием, и изъятием данного наркотического средства сотрудниками <адрес> из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «наблюдение».

<данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,25 грамма до 500 граммов, является крупным размером

Таким образом, Баймурзин ФИО2 совершил умышленное преступление - покушение на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца Баймурзиным ФИО2 по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баймурзин ФИО2ФИО2 показал, что употреблять курительные смеси он начал с ДД.ММ.ГГГГ.. Приобретал их через тайник <данные изъяты> у неизвестных лиц, общаясь в сети интернет. Конкретного лица, у которого он приобретал <данные изъяты> у него нет. Чтобы приобрести <данные изъяты> он скачивал программу, выходил в сеть и приобретал наркотики. При этом деньги передавал через <данные изъяты> обычно в размере 500 руб за 1 пакет, таким же способом забирал <данные изъяты>

В период времени ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного потребления <данные изъяты> находилась <данные изъяты>, ограждающий <адрес> находящегося по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 500 руб он вложил в щель того же забора неподалеку.

ДД.ММ.ГГГГг. он находился на работе, заканчивал объект <адрес> Закончив работу ДД.ММ.ГГГГ он вышел к своей автомашине <данные изъяты> припаркованной около дома, положил инструменты в багажник, сел в а\машину, хотел ее завести. В этот момент к его автомашине подбежали 4 молодых человека. Он испугался, заблокировал двери автомашины, но потом они открыли пассажирскую дверь. Один из них сел в автомашину. Представился, что они сотрудники наркоконтроля, показал служебное удостоверение. Ему надели наручники и вытащили из автомашины. После чего его посадили в автомашину сотрудников <адрес> У него забрали сумку (барсетку), автомашину закрыли. Потом двое сотрудников сели по бокам и куда-то поехали. Руки у него были в наручниках, голова опущена на колени, его били, требовали сдать людей. Потом его завели в помещение административного здания по <адрес> на второй этаж. В коридоре провели к столу, потом поставили лицом к стенке, сняли наручники и пошли искать понятых. Ему в руки дали его барсетку. Пришел эксперт, понятые. После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что в его сумке (барсетке) имеется курительная смесь.

В ходе его личного досмотра у него было изъято: два кольца, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой, ключи от квартиры, машины, денежные средства 3.050 руб, курительное приспособление, 6 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, также специалистом у него были изъяты смывы с обеих ладоней и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, а наркотики упаковали в полимерный пакетик.

Из обнаруженных 6 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, 5 пакетиков ему не принадлежали. В барсетке у него был только 1 пакетик со спайсом для собственного потребления, который он приобрел через <данные изъяты>. Именно эту курительную смесь у него нашли при личном досмотре.

Курительная трубка также принадлежала ему. Сотрудникам наркоконтроля он сразу сказал, что ему не известно появление 5 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения.

Он обращался с заявлением о причинении ему телесных повреждений сотрудниками <адрес>. Но в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <адрес> было отказано.

Торговлей, сбытом наркотических средств он не занимался. Кирееву или еще кому-нибудь он никогда не сбывал наркотические вещества. Он-Баймурзин занимается изготовлением мебели. Термины «большой» и «половинка» - это относится и к заказу и сумме. Такими терминами он общался не только со знакомыми. «Большой» - это большой заказ, «половинка» - это аванс за работу. Ему звонят, говорят, что у них большой заказ.

Вину признает частично, т.к у него был при себе только 1 пакетик с наркотическим веществом для собственного потребления, умысла на приготовление к сбыту наркотических средств у него не было, сбывать наркотик он никому не собирался.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Облицова ФИО4 следует, чтоДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, он вышел на <адрес>. В этот момент к нему подошли незнакомые сотрудники наркоконтроля и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, а также при осмотре автомашины. Он согласился, и они все вместе прошли в помещение Отдела <адрес> по адресу: <адрес>. Сотрудники разъяснили ему и всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок досмотра. Затем в присутствии его и второго понятого произвели личный досмотр незнакомого ему гражданина, представившегося как Баймурзин ФИО2 который при себе имел сумку.

Перед проведением личного досмотра сотрудники предложили Баймурзину добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Баймурзин пояснил, что при себе в сумке имеет курительную смесь. В ходе личного досмотра Баймурзина сотрудники обнаружили и изъяли: 6 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения из сумки, находящейся при нем, два кольца, связку ключей, ключи от машины, денежные средства, металлическую трубка для курения, сотовый телефон, банковскую карту. Специалистом был сделан образец чистого марлевого тампона и спиртового раствора, а также взяты смывы на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором со своих пальцев и ладоней, с пальцев и ладоней Баймурзина и срезы ногтевых пластин Баймурзина. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, а смывы и срезы в отдельные бумажные конверты, которые затем были опечатаны печатью, на печатях расписались все участвующие лица, в том числе и он. Сотрудниками наркоконтроля был составлен акт досмотра, где было зафиксировано время начала и время окончания указанного действия, изъятые предметы и во что они были упакованы после досмотра. Прочитав данный акт и убедившись, что все записано верно, данный акт все участвующие лица подписали.

Затем, они подошли к автомашине <данные изъяты>, её гос. номер он сейчас не помнит, где, в присутствии его и второго понятого, а также в присутствии Баймурзина сотрудники наркоконтроля произвели осмотр автомашины. В ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Прочитав данный протокол и убедившись, что все записано верно, он в данном протоколе расписался. (т.1, л.д.236-238)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Аптреева ФИО5 (второго понятого) в целом усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля Облицова ФИО4 (т.2, л.д.24-26)

Свидетель Мухаметшафиков ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его знакомый Киреев ФИО1 попросил приехать на автомашине на ООТ <адрес>. Он подъехал на данную остановку, Киреев ФИО1 попросил его отвезти к магазину <адрес>. Пока ехали, Киреев несколько раз разговаривал по телефону с мужчиной по имени ФИО2 договаривался о встрече. При этом разговоров по поводу наркотиков не было. Через 10-15 минут приехали на парковку магазина <адрес> где Киреев вышел из машины, и сел в а\м <данные изъяты> Зачем Киреев уходил, он не знает, он ему не говорил. Через 5-7 минут Киреев вернулся в машину, и они поехали в сторону <адрес> Когда выехали на трассу <адрес> по просьбе Киреева, чтобы сходить в туалет, остановил машину на въезде в <адрес> После чего их остановили сотрудники наркоконтроля по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков. Их досмотрели, у него -Мухаметшафикова ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель Мустафин ФИО7 в суде показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ начальником его отдела ему было поручено принять участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Баймурзина ФИО2 который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. данное ОРМ он проводил совместно с оперативными сотрудниками <адрес> Саитгареевым ФИО1 и Файзуллиным ФИО8

ДД.ММ.ГГГГв составе оперативной группы он выехал по месту вероятного появления Баймурзина, к дому <адрес> Прибыв в указанное место, стали проводить наблюдение.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышел Баймурзин и сел в автомашину <данные изъяты>. В этот момент было принято решение о задержании Баймурзина. Баймурзин сначала пытался оказать сопротивление при задержании. Он-Мустафин ФИО7 совместно с оперуполномоченными Саитгареевым ФИО1 и Файзуллиным ФИО8 подошли к автомашине, в которой находился Баймурзин, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его выйти из автомашины. После чего Баймурзин был ими задержан. При задержании Баймурзина понятых не было. После задержания Баймурзина они посадили его в служебную автомашину и направились в продуктовый магазин, находящийся по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Однако, приехав туда они поняли, что места для проведения досмотра там не хватает. После чего они направились в другой ближайший магазин, находящийся по адресу: <адрес>, однако там также оказалось недостаточно места для проведения досмотра. Далее они проехали в административное здание, находящееся по адресу: <адрес>, в данном здании располагаются несколько организаций: лицензионный отдел МВД России по <адрес> и другие. Так как время было вечернее, в здании почти никого не было, они некоторое время искали того, кто может предоставить им место для проведения досмотра. Затем сотрудник УФМС показал им подходящее место. Далее они пошли пригласить понятых для участия в личном досмотре на улицу, на это также ушло около 20 минут. Таким образом, для подготовки к проведению личного досмотра Баймурзина понадобилось более часа.

У Баймурзина в момент задержания с собой была сумка, которая всегда была при нем. Барсетку у него не забирали. Баймурзина также никто не бил.

Личный досмотр Баймурзина был произведен им с участием оперуполномоченного Саитгареева ФИО1 с участием специалиста ЭКО Сухарева ФИО9 в присутствии понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Баймурзину было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот пояснил, что в сумке при себе имеет курительную смесь.

В ходе личного досмотра у Баймурзина было обнаружено и изъято: 6 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения из сумки, находящейся при нем, два кольца, связка ключей, ключи от машины, деньги в сумме 3.050руб, металлическая трубка для курения, сотовый телефон, банковская карта. Специалистом ЭКО Сухаревым ФИО9 был сделан образец чистого марлевого тампона и спиртового раствора, а также взяты смывы на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором со своих пальцев и ладоней, с пальцев и ладоней Баймурзина и срезы ногтевых пластин Баймурзина. Затем все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, а смывы и срезы в отдельные бумажные конверты, которые затем были опечатаны печатью для пакетов №5, на печатях расписались все участвующие лица. Был составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Затем был произведен осмотр машины марки <данные изъяты>, находящейся в пользовании Баймурзина, которая была припаркована в 45 метрах от <адрес>. Осмотр проводил следователь <адрес> Епифанова ФИО10 с участием оперуполномоченного Файзуллина ФИО8 специалиста ЭКО Сухарева ФИО9 и в присутствии понятых и задержанного Баймурзина. Он в данном осмотре участия не принимал. После этого, следователем <адрес> Епифановой ФИО10 с участием оперуполномоченного Файзуллина ФИО8 был произведен обыск по месту жительства Баймурзина ФИО2 по адресу: <адрес>. Он в данном обыске участия не принимал, как ему стало известно впоследствии, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

Затем Баймурзин был приглашен в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования по факту употребления наркотических средств. После проведения указанных действий задержанный был доставлен в Управление <адрес>

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Саитгареева ФИО1ФИО1 (<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.226-228), дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.84-85), дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.97-98), протокола очной ставки свидетеля ФИО1 с обвиняемым Баймурзиным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-246), усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля Мустафина ФИО7

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Файзуллина ФИО8 ФИО8<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 229-231), дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.91-92), усматриваются показания аналогичные показаниям свидетелей Мустафина ФИО7 Саитгареева ФИО1

Свидетель Баймурзина ФИО6 в суде показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Баймурзиным ФИО2 От брака имеют 1 малолетнюю дочь. Баймурзин является <данные изъяты>. Он постоянно работает, иногда и по выходным. Характеризует мужа только с положительной стороны

Свидетель Баймурзина ФИО11 в суде показала, что она является матерью Баймурзина ФИО2 В настоящее время он проживает со своей женой и дочерью с момента брака. Сына характеризует только с положительной стороны.

Вина Баймурзина ФИО2 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом о поступлении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведение оперативно-розыскной деятельности была получена информация в отношении Баймурзина ФИО2 причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, на территории <адрес>. (т.1, л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в следственную службу <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» в отношении Баймурзина ФИО2 (т.1, л.д.7-9) ;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании материалов проверки оперативной информации в отношении Баймурзина ФИО2 причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, в период ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось ОРМ «наблюдение»,

В ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа приехала на место вероятного появления Баймурзина ФИО2 а именно к <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышел Баймурзин ФИО2 и сел в салон а\м <данные изъяты> После чего Баймурзину ФИО2 находившемуся в автомашине, было пояснено, что его остановили сотрудники наркоконтроля и ему необходимо выйти из автомашины и предъявить документы, удостоверяющие личность, также было предъявлено служебное удостоверение. На что, последний в категорической форме отказался выходить из автомашины, в связи с чем, к нему в соответствии с п.3 ст.20, п.п.3,9 ст.21 главы 5 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и спецсредства «ограничения передвижения», «наручники».

В ходе проведения ОРМ «наблюдение», в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, остановлен Баймурзин ФИО2 (т.1, л.д.60-62) ;

- актом личного досмотра Баймурзина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административном здании по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Баймурзина ФИО2 Перед началом досмотра Баймурзину было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при себе, в сумке, имеет курительную смесь. В ходе проведенного личного досмотра Баймурзина обнаружено и изъято: кольцо из металла желтого цвета, связка ключей, денежные средства в сумме 3050 руб, ключи от а\машины с брелоком, из сумки (барсетки) 6 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, металлическая трубка для курения; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой <адрес>; карта <адрес>. (т.1, л.д.11-15) ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 6 полимерных пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра Баймурзина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического вещества составила 8,520 грамм, на момент исследования. При исследовании израсходовано 0,120 грамма, возвращено 8,400 грамм. (т.1, л.д.56-57) ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 6 полимерных пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра Баймурзина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического вещества составила 8,400 грамм, на момент исследования. При исследовании израсходовано 0,120 грамма, возвращено 8,280 грамм.(т.1, л.д.102-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что масса представленного на исследование наркотического средства <данные изъяты> находящегося в шести полимерных пакетиках, изъятого в ходе личного досмотра Баймурзина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, составила на момент исследования: в первом пакетике - 2,330 грамма, во втором – 2,470 грамма, в третьем – 2,580 грамма, в четвертом – 0,280 грамма, в пятом – 0,300 грамма, в шестом – 0,320 грамма. (т.2, л.д. 59-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баймурзин ФИО2 указал на место <данные изъяты> наркотического средства, которое представляет собой щель в заборе МУП <адрес> в проулке между забором детского сада № и забором МУП <адрес> со стороны <адрес>, при этом пояснил, что отсюда он и забрал наркотическое средство. Затем Баймурзин ФИО2 находясь там же, указал на место, куда он положил деньги за вышеуказанное наркотическое средство, которое представляет собой бетонный столб в заборе с левой стороны <адрес> (т.1 л.д.93-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место задержания Баймурзина ФИО2 которое представляет собой участок дороги около <адрес>, в том же месте был произведен осмотр автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Баймурзину ФИО2 (т.2, л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1)     Наркотическое средство <данные изъяты>, массой 8,280 грамма (после проведенных исследований), находящееся в шести полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Баймурзина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.;

2)       Сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи <адрес>

3)       Курительное приспособление из металла золотистого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Баймурзина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

4)       Смывы с обеих рук Баймурзина ФИО2 и специалиста;

5)       Срезы ногтевых пластин с обеих рук Баймурзина ФИО2

6)       Образец чистого марлевого тампона;

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения <адрес>. (т.2, л.д.131-137).

Органом предварительного следствия действия Баймурзина квалифицированы по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено Баймурзиным до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд переквалифицирует действия Баймурзина с ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ст.30 ч.3 ст. 228 ч.2 УК РФ- покушение на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца Баймурзиным ФИО2 по независящим от него обстоятельствам. Поскольку, каких-либо доказательств того, что Баймурзин намеревался реализовывать обнаруженный у него наркотик не добыто. У Баймурзина при личном досмотре обнаружено 6 пакетиков с наркотическим средством. При этом каких-либо предметов, приспособлений, которые бы свидетельствовали об умысле на приготовление к сбыту, обнаружено не было. При осмотре в тот же день ДД.ММ.ГГГГ автомашины Баймурзина (т.1 л.д. 22-27), квартиры по месту его проживания (т.1 л.д. 45-49), наркотических средств, каких-либо предметов, приспособлений, которые бы свидетельствовали о хранении и расфасовке по пакетикам наркотических средств, также обнаружено не было.

Доводы обвинения о том, что согласно акту судебно-наркологической экспертизы, у Баймурзина данных за наркоманию нет, что при личном досмотре обнаружено и изъято у Баймурзина 6 пакетиков разного размера с наркотическом веществом, однозначно не доказывают, что у Баймурзина был умысел на реализацию обнаруженного у него наркотика. Поскольку, Баймурзин, как с момента своего задержания, так и в суде давал стабильные последовательные показания о том, что он сам с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических средств, эпизодически употребляет наркотики <данные изъяты>), приобретая их через закладки. В суде Баймурзин также показал, обнаруженный и изъятый при нем наркотик предназначался для собственного потребления. Кирееву ФИО1 либо иному лицу он никогда наркотики не сбывал.

Доводы обвинения о том, что в ходе телефонных переговоров Баймурзина с «неустановленным мужчиной» и Киреевым, ведутся разговоры о приобретении и сбыте наркотических средств, при этом с целью конспирации Баймурзин обозначал наркотическое средство условными наименованиями: «большой» и «половинка», в зависимости от массы сбываемого наркотического средства, суд не может принять во внимание. Поскольку, в телефонном разговоре с «неустановленным мужчиной» произносятся выражения «один большой» и «половиночка», но, как показал Баймурзин, в связи с его предпринимательской деятельностью, он в разговорах пользуется подобными словами, которые обозначают размер заказа мебели или размер оплаты за мебель. Из телефонного разговора с Киреевым следует, что они договариваются о месте встречи. Сам же свидетель Киреев в суде, показал, что он не приобретал у Баймурзина наркотические средства, речь шла о встрече для решения вопроса о приобретении мебели.

Одних показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Киреева ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотик у Баймурзина, при том, что подсудимый на всем протяжении предварительного и судебного следствия отрицал реализацию Кирееву наркотика, явно недостаточно для подтверждения сбыта. Кроме того, в судебном же заседании свидетель Киреев ФИО1 свои показания в ходе следствия о том, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Баймурзина наркотическое средство, не подтвердил. Баймурзин при передаче наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не был задержан, поэтому ссылаться на показания в ходе предварительного следствия свидетеля Киреева, как свидетеля сбыта Баймурзиным наркотических средств оснований не имеется.

Кроме того, факту предполагаемого сбыта Баймурзиным Кирееву наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг. следователем дана правовая оценка –вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 145-146) об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Баймурзина состава преступления. Данное постановление не отменялось. Т.е следователь признал, что факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Баймурзиным наркотических средств Кирееву подтверждения не нашел.

Также об отсутствии умысла на приготовление к сбыту наркотического средства свидетельствует сравнительно небольшое его количество по отношению установленному законом максимально крупному размеру для данного вида наркотика.

Таким образом, доводы обвинения о том, что Баймурзин создал условия для реализации обнаруженного при нем наркотического средства, объективно ничем не подтверждаются.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что из обнаруженных и изъятых при личном досмотре у Баймурзина 6 пакетиков с наркотическим средством Баймурзину ФИО2 принадлежит лишь 1 маленький пакетик, остальные 5 пакетиков ему не принадлежат, суд находит несостоятельными. Поскольку, согласно акту личного досмотра Баймурзина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям свидетелей Облицова ФИО4 и Аптреева ФИО5 присутствовавших в качестве незаинтересованных лица при производстве личного досмотра Баймурзина ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято 6 полимерных пакетиков с веществом.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. Баймурзин ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают Баймурзина возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Баймурзин ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского воздействия не нуждается. (т.1, л.д.190-192)

При назначении наказания Баймурзину ФИО2 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие иного заболевания, наличие 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Баймурзину ФИО2 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом с применением ст. 73 УК РФ условно. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баймурзина ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 20.000руб и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Баймурзина ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Баймурзину ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения <адрес>: наркотическое средство <данные изъяты> массой 8,280 грамма (после проведенных исследований), находящееся в шести полимерных пакетиках, курительное приспособление из металла золотистого цвета, смывы с обеих рук Баймурзина ФИО2 и специалиста; срезы ногтевых пластин с обеих рук Баймурзина ФИО2 образец чистого марлевого тампона, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «<адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Демский райсуд г.Уфы в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.