Решение по делу № 2а-746/2020 от 10.11.2020

Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при помощнике судьи Свиридовой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Баргузинского РОСП РБ Очировой И.Д., Управлению ФССП РБ по РБ о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП, Управлению ФССП России по РБ, в котором просит признать незаконным, нарушающим права взыскателя, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Баргузинского РОСП Республики Бурятия УФССП по Республике Бурятия Очирова И.Д., выразившееся в не рассмотрении в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ и не вынесении, в установленный законом срок, соответствующего постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Обязать старшего судебного пристава Баргузинского РОСП Республики Бурятия УФССП по Республике Бурятия Очирова И.Д. устранить допущенные нарушения прав взыскателя, а именно, рассмотреть ходатайство ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам его рассмотрения вынести соответствующее постановление, направив его взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» Меденцев С.Н., действующий на основании доверенности не явился, направил в суд заявление, указал, что от исковых требований отказывается, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик должностное лицо начальник отдела Баргузинского РОСП Очирова И.Д., представитель Управление УФССП России по Республике Бурятия не явились, просили рассмотреть данное административное исковое заявление в отсутствие представителя УФССП России по Республике Бурятия и должностного лица Баргузинского РОСП. Не возражают против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Махутов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив заявление, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца в соответствии со ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ представителя административного истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения административного дела в связи с отказом от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от председателя административного истца ПАО Сбербанк Галкиной Т.М. от исковых требований.

Производство по административному иску ПАО «Сбербанк России» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Баргузинского РОСП РБ Очировой И.Д., Управлению ФССП РБ по РБ о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом председателя административного истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Ласкина