Решение от 20.07.2020 по делу № 33-5944/2020 от 22.06.2020

Судья Рыпчук О.В. Дело№ 33-5944

25RS0032-01-2019-000889-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Хорольского муниципального района Приморского края к Войтенко К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

по частной жалобе Войтенко К.В.

на определение Хорольского районного суда Приморского края от 19 мая 2020 года, которым Войтенко К.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорольского районного суда Приморского края от 29 октября 2019 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю

у с т а н о в и л:

решением Хорольского районного суда Приморского края от 29 октября 2019 года исковые требования администрации Хорольского муниципального района удовлетворены. Войтенко К.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Дело слушалось в отсутствие ответчицы Войтенко К.В.

По окончании рассмотрения дела судом оглашена резолютивная часть решения.

Копия мотивированного решения суда направлена в адрес Войтенко К.В. по почте 11.11.2019г. (л.д.145). Конверт с копией решения возращен в суд без вручения адресату в связи с истечением срока его хранения на почте (л.д.102-103 ).

20.03.2020г. Войтенко К.В. обратилась в суд с заявлением о направлении ей копии решения суда, после чего ей 26.03.2020г. повторно было выслано решение (л.д.104-106).

Получив в конце марта 2020 года копию судебного решения Войтенко К.В. 03.04.2020 года подала на него апелляционную жалобу (л.д.109,126). Поскольку срок для подачи жалобы ею был пропущен, то она одновременно обратилась в суд ходатайством о восстановлении этого срока. В обоснование ходатайства Войтенко К.В. указала, что до конца марта 2020 года ей не было известно о принятом решении.

В судебном заседании ответчица Войтенко К.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель администрации Хорольского района, извещенный о дате и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. Разбирательство по ходатайству Войтенко К.В. проведено в его отсутствие.

Прокурор полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено вышеназванное определение, с которым не согласилась Войтенко К.В., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. По мнению Войтенко К.В., у суда имелись основания для восстановления пропущенного срока.

В письменных возражениях на жалобу представитель администрации Хорольского муниципального района Приморского края просит оставить частную жалобу Войтенко К.В. без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 327-1, ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в восстановлении процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что Войтенко К.В. имела возможность своевременно узнать о судебном решении и обжаловать его в установленный законом срок, однако, не сделала этого. При этом уважительных причин для пропуска срока у нее не имелось.

Такие выводы суда являются ошибочными, поскольку они сделаны без учета значимых фактических обстоятельств дела и при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании положений ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку из материалов дела видно, что Войтенко К.В. не присутствовала в судебном заседании, в том числе, при оглашении состоявшегося по делу решения, и до марта 2020 года она не была ознакомлена с этим решением, а получив в конце марта 2020 года копию решения суда обжаловала его в течение нескольких дней (03.04.2020г.), то в данном случае имелись законные основания для признания уважительными причин пропуска ответчицей процессуального срока и для восстановления этого срока, что не было учтено судом при вынесении определения.

То обстоятельство, что Войтенко К.В. не принимала мер к получению на почте судебных извещений и документов, направленных в ее адрес судом, может свидетельствовать об отсутствии у суда препятствий к проведению разбирательства без ответчицы, но не указывает на невозможность восстановления для нее срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, копию которого она получила по истечении срока его обжалования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №3).

Поскольку при вынесении определения суд первой инстанции не учел значимые для дела обстоятельства и неправильно применил нормы процессуального права, что привело к необоснованному отказу в восстановлении процессуального срока и необоснованному возращению апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить это определение и разрешить вопрос по существу, восстановив для Войтенко К.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.10.2019г. и направив материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении этой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 п. 1, п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 323-325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░