Решение по делу № 1-120/2020 от 25.11.2020

Уголовное дело № 1-120/2020

    УИД 28 RS 0012-01-2020-000683-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                                      пгт.Магдагачи

                                                                                                          Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Чуй-то-фа А.Н.,

подсудимого Харина И.С., его защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №568 от 11.03.2014 и ордер №150 от 16 декабря 2020 года,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Харина И.С., судимости не имеющего, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харин И.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 28 декабря 2019 года, в утреннее время, Харин И.С, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, решил собрать дикорастущую коноплю и с целью личного потребления изготовить из нее наркотическое средство. С этой целью, 28 декабря 2019 года, около 13-20, Харин И.С. пришел на территорию, прилегающую к водохранилищу пгт. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, имеющее географические координаты 53°26"46" северной широты и 125°46"37" восточной долготы, где в этот же день, в период времени с 13-20 до 14-00 в лесном массиве, имеющем географические координаты 53°26"46" северной широты и 125°46"37" восточной долготы, с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства - гашишного масла, собрал верхушечные части дикорастущей конопли неустановленной массы, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и перенес в пгт. <адрес>. В тот же день, 28 декабря 2019 года, в период времени с 15 до 16 часов, находясь на чердаке <адрес>, Харин И.С. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, используя растворитель, две металлические чашки и портативную газовую плиту, путем экстракции изготовил наркотическое средство - гашишное масло не менее 0,2г, которое смешал с табаком, в результате чего образовалась смесь наркотического средства гашишного масла с наполнителем в виде табака общей массой не менее 1,4г, что относится к значительному размеру, которую Харин И.С. намеревался использовать для немедицинского потребления путем курения. После этого, 28 декабря 2019 года, около 16 часов, Харин И.С. с целью незаконного хранения упаковал изготовленную им для немедицинского употребления смесь, содержащую наркотическое средство - гашишное масло, в газетные свертки и перенес эти свертки по месту своего жительства в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта с целью личного потребления, хранил указанное наркотическое средство – гашишное масло общей массой 1.4 грамма, что относится к значительному размеру, в период времени с 28 декабря 2019 года по 28 марта 2020 года.

В судебном заседании, подсудимый Харин И.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, согласен.

В силу ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый Харин И.С. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного суд, деяние Харина И.С. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Харин И.С. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.134), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что Харин И.С. является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное Хариным И.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Харину И.С., суд признает:

-наличие малолетнего ребенка у виновного,

-активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал стабильные и правдивые показания, участвовал в проведении следственных действий, указал место где им было приобретены растения конопли.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харина И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Харина И.С., суд установил: Харин И.С. судимости не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по мету регистрации не проживает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: на профилактических учетах в ОМВД России по Магдагачинскому району не состоит, по характеру спокойный, жалоб от соседей и родственников в ОМВД России по Магдагачинскому району на Харина И.С. не поступало. (Л.д.128,131,134,138-139,145). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Харина И.С., суд считает, что в целом он характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №220 от 21.10.2020, Харин И.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 115).

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Харину И.С. должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а также возможность получения Хариным И.С. заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере процессуального принуждения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит, стороны о применении такой меры не ходатайствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- УФК МФ РФ Амурской области (ОМВД России по Магдагачинскому району) ИНН 2818001015, р/с №40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КПП 281801001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 10631151.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Харина И.С., отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажные свертки в количестве двух штук с содержащимся в них веществом темно-зеленого цвета, металлические чашки в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                        С.Э. Ляхов