Решение по делу № 22-336/2019 от 22.01.2019

Судья Меркулова Л.С.

        Докладчик Казарина Я.А.    Дело № 22–336

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 февраля 2019г.    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.

судей Богрова М.Н. и Казариной Я.А.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Заворухина И.В.

осуждённого Поликарпова В.С. по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Поликарпова В.С., апелляционному представлению государственного обвинителя Вольского Е.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2018 г., согласно которому

Поликарпов В.С. , <данные изъяты>, судимый:

- 06.02.2017 по ст.ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 02.04.2018 условное осуждение отменено, направленный для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 14.12.2017 по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён:

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 14.12.2017, отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 06.02.2017 и от 14.12.2018 и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Казариной Я.А., прокурора Заворухина И.В. об изменении приговора по доводам представления, осуждённого Поликарпова В.С., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Поликарпов признан виновным в покушении на грабёж продуктов питания на общую сумму 818 рублей из магазина «Пятёрочка», совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 27 февраля 2018 г. в городе Северодвинске Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Государственный обвинитель Вольский Е.В. в апелляционном представлении указывает на ошибку в указании даты приговора от 14 декабря 2017 г., наказание по которому частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ, просит её устранить. Также просит исключить из приговора:

- решение о необоснованном зачёте в срок наказания периода со 2 апреля 2018 г. по 12 ноября 2018 г., отбытого по приговору от 6 февраля 2017 г.;

- зачёт в срок лишения свободы время содержания Поликарпова под стражей до судебного разбирательства по приговору от 14 декабря 2017 г. – с 23 августа 2017 г. по 14 декабря 2017 г., поскольку на основании ст. 70 УК РФ принято решение о частичном присоединении неотбытой части наказания, назначенного данным приговором.

В апелляционной жалобе осуждённый Поликарпов В.С. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что насилия к сотруднику магазина Н. он не применял. Применение насилия не подтверждается экспертным заключением, т.к. за медицинской помощью Н. не обращался. Свидетели работают с потерпевшим Н., поэтому им, как лицам, заинтересованным в исходе дела, доверять нельзя. Преступление не было доведено до конца, похищенное имущество возвращено владельцу, ущерба не наступило. Он признался в совершении преступления, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Просит прощения и смягчения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.15 п.3 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о доказанности вины Поликарпова в совершенном деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний потерпевшего Н. следует, что он, зная о намерении Поликарпова похитить товар из магазина, преградил ему дорогу, пытался задержать, однако Полкарпов толкнул его правым плечом в грудь, отчего он (Н.) потерял равновесие.

Аналогичным образом описали событие преступления работники магазина Б и Ба. Данные свидетели и потерпевший Н. подтвердили достоверность своих показаний в ходе очных ставок с Поликарповым.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Н., свидетелей Б. и Ба у суда оснований не имелось, нет их и у судебной коллегии. Их рассказ о событиях 27 февраля 2018 г. последователен и непротиворечив, что с учётом совокупности исследованных и приведённых в приговоре иных доказательств свидетельствует о виновности Поликарпова в совершении преступления, правильно квалифицированного судом по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку Поликарпову не инкриминировалось причинение вреда здоровью потерпевшего, оснований для назначения судебной медицинской экспертизы в отношении Н. не имелось.

При назначении наказания суд в полной мере учёл требования закона: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких против собственности, личность Поликарпова, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, характеризующие данные, имеющуюся совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре. Выводы суда о достижении целей наказания только в условиях реального лишения свободы должным образом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания суд обоснованно не нашёл оснований для применения к осуждённому положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Поликарпову наказание соответствует требованиям статей 60, 43, 62, 66 УК РФ и снижению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи:

- с ошибкой, допущенной при указании в резолютивной части о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 декабря 2018 г. вместо правильного от 14 декабря 2017 г.;

- с неправильным применением уголовного закона при зачёте в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, производится зачёт времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Решение суда о полном зачёте срока предварительного содержания Поликарпова под стражей с 23 августа 2017 г. по 14 декабря 2017 г. в полуторном исчислении (ч.3.1 ст. 72 УК РФ) по приговору от 14 декабря 2017 г. соответствует вышеприведённым разъяснениям.

В то же время по приговору от 6 февраля 2017 г. Поликарпов под стражей не содержался. В связи с отменой 2 апреля 2018 г. условного осуждения он был взят под стражу и отбывал наказание.

Как следует из вводной части обжалуемого приговора на 13 ноября 2018 г. неотбытый срок наказания по приговору от 6 февраля 2017 г. составлял 1 год 10 месяцев 18 дней. Поэтому оснований для зачёта в срок отбывания наказания периода со 2 апреля 2018 г. по 12 ноября 2018 г. у суда не имелось. Поэтому подлежат удовлетворению доводы представления об исключении этого времени из зачёта в срок отбывания наказания.

Помимо этого Поликарпов по рассматриваемому уголовному делу был задержан 27 февраля 2018 г. Постановлением от 1 марта 2018г. ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 26 апреля 2018г. После 26 апреля 2018 г. Поликарпов на основании постановления следователя содержался в СИЗО в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

При таком положении зачёту в срок отбывания окончательного наказания в полуторном исчислении подлежит весь период содержания Поликарпова под стражей с 27 февраля 2018 г. по 26 апреля 2018 г., а не до 1 апреля 2018 г. как об этом указал суд.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2018 г. в отношении Поликарпова В.С. изменить.

В резолютивной части приговора указать о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.02.2017 и 14.12.2017, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о зачёте в срок отбывания наказания – «наказания, отбытого по приговору Северодвинского городского суда от 6 февраля 2017 г. - с 2 апреля 2018г. по 12 ноября 2018 г. включительно».

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Поликарпова В.С. под стражей по настоящему делу с 27 февраля 2018 г. по 26 апреля 2018г. включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Вольского Е.В., апелляционную жалобу осуждённого Поликарпова В.С. – без удовлетворения.

        Председательствующий        М.А. Клочков

        Судьи        М.Н. Богров

                Я.А. Казарина