Решение от 18.03.2014 по делу № 12-45/2014 от 24.02.2014

Дело №12-45-2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы                                    18 марта 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М с участием заявителя Зарипова Б.А, представителя заявителя Нигматуллина С.С, представителя ГИБДД Тупеева Р.М, при секретаре Малинкиной О.В.,

рассмотрев жалобу Зарипова Б.А на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Б.А привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, Зарипов Б.А. обжаловал его в районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

В судебном заседании Зарипов Б.А и его представитель поддержали жалобу и пояснили, что считает что мировой судья не исследовал все доказательства при принятии решения.

Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.12.26 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Зарипова Б.А находящегося в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями закона, актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетеля инспектора ГИБДД.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Зарипова Б.А составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Виновность Зарипова Б.А подтверждается

-протоколом об административном правонарушении № составленным в полном соответствии с требованиями закона

- протоколом отстранения Зарипова Б.А от управления автомобилем №

- актом отказа Зарипова Б.А от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотестер №

- протоколом направления Зарипова б.А на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зарипов Б.А был направлен на медицинское освидетельствование при наличии на то законных оснований. Из материалов административного дела следует, что в присутствии двух понятых Харрасова Д.Ф, Азизова Н.А отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписания процессуальных документов отказался. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Факт невыполнения Зарипова Б.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Зарипова Б.А по смыслу ст.30.6 КоАП РФ правильное по существу решение не может быть отменено по одним только формальным основаниям, соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░