Решение по делу № 2-1418/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1418/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                               03 июня 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колыхалова ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкову ФИО7 о взыскании страхового возмещения; материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов по оплате экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля; расходов по составлению дефектовки; затрат на услуги эвакуатора; затрат на услуги по хранению автомобиля; компенсации морального вреда; расходов на оплату услуг по составлению доверенности, почтовых расходов, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Колыхалов И.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкову Александру Васильевичу, в котором просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму недоплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Камень» и Ревкова А.В. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. в его пользу затраты по составлению экспертного заключения № «Независимой технической экспертизы АМТС ВАЗ 217230 16V, регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу затраты по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рубля; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. в его пользу затраты на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. в его пользу затраты на услуги по хранению автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. в его пользу затраты по составлению дефектовки в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ООО «Камень» и Ревкова А.В. в его пользу расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. в его пользу затраты по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу штраф в размере 50% от причиненного ущерба; взыскать с ООО «Камень» и Ревкова А.В. в его пользу затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Колыхалов И.В. и его представитель Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Колыхалова И.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Колыхалова ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкову ФИО9 о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму недоплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ООО «Камень» и Ревкова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. затрат по составлению экспертного заключения № «Независимой технической экспертизы АМТС ВАЗ 217230 16V, регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» затрат по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере <данные изъяты> рубля; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. затрат на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. затрат на услуги по хранению автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. затрат по составлению дефектовки в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскании с ООО «Камень» и Ревкова А.В. расходов по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Камень» и Ревкова А.В. затрат по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штрафа в размере 50% от причиненного ущерба; взыскании с ООО «Камень» и Ревкова А.В. затрат по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                                   Е.В. Есин