Решение по делу № 1-299/2018 от 22.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                     25 сентября 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.

подсудимого Очирова Б.Ч.,

защитника – адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Очирова Баяржап Чойжолжаповича, <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очирову Б.Ч. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут у Очирова Б.Ч., находящегося в опьянении, вызванного употреблением алкоголя, около ограды дачного участка, расположенного в 300 метрах в западном направлении от <адрес> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Очиров Б.Ч., находясь в опьянении, вызванного употреблением алкоголя, через забор незаконно проник на дачный участок, расположенный в 300 метрах в западном направлении от <адрес>, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где около 22 часов 50 минут через незапертую дверь незаконно проник в теплицу, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем неправомерного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества похитил помидоры зеленые общей массой 15 кг. 500 гр., стоимостью за 1 кг. 80 рублей, общей стоимостью 1 240 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Очиров Б.Ч. прошел в огород, где выкопал и похитил картофель общей массой 26 кг. 500 гр., стоимостью за 1 кг. 50 рублей, общей стоимостью 1 325 рублей. С похищенным имуществом Очиров Б.Ч. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 565 рублей.

В судебном заседании подсудимый Очиров Б.Ч. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство подсудимого Очирова Б.Ч. о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Очирова Б.Ч.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением, в котором указывает о том, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Очирова Б.Ч. за примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, извинился перед нею, между ними состоялось примирение.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Очирову Б.Ч. обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Очирова Б.Ч. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом рассмотрено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Очирова, поскольку претензий материального характера к подсудимому она не имеет, ущерб причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, Очиров принесла извинения, между ними состоялось примирение, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Очирова за примирением сторон.

Подсудимый Очиров Б.Ч. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник Иванова И.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Очирова в связи с примирением сторон, просила его удовлетворить, указав, что Очиров не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального характера к подсудимому не имеет, Очиров принес извинения потерпевшей, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Очирова подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет, он не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении Очирова Б.Ч. уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Так, установлено, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение, подсудимому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой И.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Очирова Баяржап Чойжолжаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Очирову Б.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: помидоры, общей массой 15,5 кг., картофель, общей массой 26,5 кг. – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Освободить Очирова Б.Ч. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Очиров Б.Ч. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Н.С. Бадмацыренова