Решение от 18.12.2015 по делу № 2-806/2015 от 02.11.2015

    Дело № 2-806/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Березовской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

                                                                                                      18 декабря 2015 года

    гражданское дело по иску Беляева С.В. к Сергеевой Л.И.

Л.И. о взыскании денежных средств в порядке

                                                 регресса, процентов за пользование чужими денежными

                                                 средствами,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.В. обратился в суд с иском к Сергеевой Л.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3 – 5), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком Сергеевой Л.И. и Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации заключен кредитный договор № 26340, согласно которому Сергеева Л.И. получила кредит в сумме 400 000 рублей под 17% годовых, с условием его возврата по ДД.ММ.ГГГГ г. В качестве обеспечения по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с ФИО4., с ним – Беляевым С.В., ФИО5Н., в соответствии с которыми поручителями приняты обязательства отвечать солидарно в случае неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны Сергеевой Л.И. Впоследствии ответчик Сергеева Л.И. обязательства по кредитному договору не исполняла. Кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности солидарно с основного должника и поручителей. ДД.ММ.ГГГГ г. Беловским городским судом Кемеровской области по делу № 2-658 по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к ответчикам Сергеевой Л.И., ФИО6, Беляеву С.В., ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено заочное решение, которым постановлено взыскать с перечисленных ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору – 448 990,10 рублей, в возврат государственной пошлины – 6 089, 90 рублей, всего – 455 080 рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному решению суда возбуждено исполнительное производство № 5171/09/02/42, в соответствии с которым с него взысканы денежные средства в сумме 304 807,84 рублей. Взыскание происходило следующим образом, в следующие сроки и в следующих размерах:

ДД.ММ.ГГГГ – взысканы 3 835,27 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 830,30 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 648,81 рубль,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 840, 04 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 807,11 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 7 173,85 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 008,08 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 689,02 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 754,27 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 744,35 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 306,00 рублей.

           Итого, за период ДД.ММ.ГГГГ года взыскано средств 42 627,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 809,85 рублей,

           09.02.2011 – 2 554,33 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 345,93 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 932,77 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 931,27 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 222,84 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 240,77 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 417,54 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 7 275,34 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 136,36 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 049,95 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 689,21 рублей,

           21.12.2011 – 2 410,00 рублей.

            Итого, за период ДД.ММ.ГГГГ года взыскано средств 53 013,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 659,21 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 796,99 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 610,91 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 768,96 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 952,05 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 942,55 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 329,52 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 945,30 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 924,05 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 178,13 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 099,05 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 079,91 рублей,

           25.12.2012 – 5 232, 00 рублей.

           Итого, за период ДД.ММ.ГГГГ года взыскано средств 63 518,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 478,66 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 478,66 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 807,57 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 859,71 рубль,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 188,90 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 766,87 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,48 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,48 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 285,98 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 285,48 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 6 107,30 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,23 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 260,23 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 914,70 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 676,75 рублей.

           Итого, за период ДД.ММ.ГГГГ года взыскано средств 72 910 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 615,43 рубля

ДД.ММ.ГГГГ – 2 586,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 676,75 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 609,48 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 860,18 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,23 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 071,98 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,23 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,48 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 554,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,23 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 5 921,39 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 278,63 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 082, 92 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 520,89 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 857, 00 рублей.

           Итого, за период ДД.ММ.ГГГГ года взыскано средств 66 779,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 549,19 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 563,75 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 153,81 рублей возвращены в связи с превышением суммы выплаченного долга фактическому.

           Итого, за период ДД.ММ.ГГГГ года взыскано средств 5 959,13 рублей.

           Расчет взысканной задолженности по исполнительному производству:

           42 627,10 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 53 013,16 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 63 518,63 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 72 910 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 66 779,82 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 5 959,13 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год) = 304 807,84 рубля.

           С ответчика Сергеевой Л.И. надлежит взыскать выплаченные по исполнительному производству денежные средства в порядке регресса, в сумме 304807,84 рубля в связи с тем, что именно она является заемщиком по кредитному договору, соответственно обязана возместить ему уплаченные за нее денежные средства.

          На основании Указания Банка России от 29.04.2010 № 2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 30 апреля 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых (8% /365 = 0,02% за каждый день). На основании Указания Банка России от 25.02.2011 № 2583-У, начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых (8% /365 = 0,02% за каждый день). В соответствии Указания Банка России от 23.12.2011 № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых (8% /365 = 0,02% за каждый день).

В соответствии Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (8,25% /365 = 0,02% за каждый день). Ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в его пользу, в сумме 52 938,05 рублей, т.к. обязанность оплачивать кредит, задолженности возложена изначально на нее.

             Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

             На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 42 627,10 рублей (сумма уплаченная за 2010 год) * 1 699 дней (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ) * 0,02 % (процент за каждый день) = 14 484,70 рублей.

             На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 53 013,16 рублей (сумма уплаченная в 20111 году) *1 334 дня (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ) * 0,02 % (процент за каждый день) = 14 143,91 рублей.

             На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 63 518, 63 рублей (сумма уплаченная в 2012 году) * 969 дней (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ) * 0,02 % (процент за каждый день) = 12 309,91 рублей.

             На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 72 910 рублей (сумма уплаченная в 2013 году) * 604 дня (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ) * 0,02 % (процент за каждый день) = 8 807,53 рублей.

             На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 66 779,82 рублей (сумма уплаченная в 2014 году) * 239 дней (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ * 0,02 % (процент за каждый день) = 3 192 рубля.

             Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования средствами:

            14 484,70 рублей + 14 143,91 рублей + 12 309,91 рублей + 8 807,53 рублей + 3 192 рубля = 52 938,05 рублей.

            В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в его пользу надлежит взыскать судебные расходы в размере 6 778 рублей – уплаченная госпошлина, 1 500 рублей – стоимость оформления нотариальной доверенности представителю, 4 000 рублей – стоимость составления искового заявления, 12 000 рублей – услуги представителя, всего – 24 278 рублей.

            Просил:

            1.Взыскать с ответчика Сергеевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>., в пользу Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>., сумму 357 745,89 рублей, из них:

            304 807,84 рубля, – выплаченных по кредиту,

            52 938,05 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

             2.Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: 6 778 рублей – уплаченная госпошлина, 1 500 рублей – стоимость оформления нотариальной доверенности представителю, 4 000 рублей – стоимость составления искового заявления, 12 000 рублей – услуги представителя, всего – 24 278 рублей.

           Письменным заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ г., Беляев С.В. изменил и увеличил исковые требования (л.д. 52).

           В заявлении об увеличении исковых требований Беляев С.В. указывает следующее.

           По состоянию на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ г.) Банк России опубликовал среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц – 9,75 % годовых по Сибирскому Федеральному округу, что составляет 0,027 % за каждый день просрочки (9,75 % /365 дней в году). Ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца в сумме 71 465 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. обязанность оплачивать кредит, задолженность возложена изначально на нее.

           Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

           На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 42 627,10 рублей (сумма уплаченная за 2010 год) * 1 699 дней (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ) * 0,027 % (процент за каждый день) = 19 554 рубля.

           На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 53 013,16 рублей (сумма уплаченная в 2011 году) *1 334 дня (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ * 0,027 % (процент за каждый день) = 19 094 рублей.

           На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 63 518,63 рублей (сумма уплаченная в 2012 году) * 969 дней (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ) * 0,027% (процент за каждый день) = 16 618 рублей.

           На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 72 910 рублей (сумма уплаченная в 2013 году) * 604 дня (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ * 0,027 % (процент за каждый день) = 11 890 рублей.

           На сумму уплаченную в ДД.ММ.ГГГГ году: 66 779,82 рублей (сумма уплаченная в 2014 году) * 239 дней (период пользования средствами, с ДД.ММ.ГГГГ) * 0,027 % (процент за каждый день) = 4 309 рублей.

           Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

            19 554 рублей + 19 094 рублей + 16 618 рублей +11 890 рублей + 4 309 рублей = 71 465 рублей.

           Проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать с ответчика по день фактического исполнения денежного обязательства.

           Просит:

           1.Взыскать с ответчика ДД.ММ.ГГГГ 10.08.1970 г.р., м.р.: <адрес>, сумму 376 272,84 рубля, из них:

           304 807,84 рубля, – выплаченных по кредиту,

           71 465 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на день подачи иска 27.08.2015 г.

           2.Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: 6 778 рублей – уплаченная госпошлина, 1 500 рублей – стоимость оформления нотариальной доверенности представителю, 4 000 рублей – стоимость составления искового заявления, 12 000 рублей – услуги представителя, всего – 24 278 рублей.

           3.Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты задолженности, производить начисление процентов на сумму долга 304 807,84 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 9,75 % годовых.

            Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление Беляева С.В. об увеличении исковых требований было принято к производству суда (л.д. 60 – 66).

            В судебное заседание не явились: истец Беляев С.В., его представитель Масленникова А.Н., ответчик Сергеева Л.И.

            Истец Беляев С.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлять свои интересы в суде доверил Масленниковой А.Н. (л.д. 57).

            Представитель истца Беляева С.В. – Масленникова А.Н., действующая на

    основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на три года (л.д. 6), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 67), в суд не явилась, сведения о причинах своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

               Ответчик Сергеева Л.И. о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 68), по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав при этом свое ранее представленное суду письменное заявление о частичном признании исковых требований (л.д. 69).

               В адресованном суду письменном заявлении ответчик Сергеева Л.И. признала иск Беляева С.В. только в части требований о взыскании с нее в его пользу 304807,84 руб., выплаченных по кредиту. Исковые требования в указанной части ответчиком Сергеевой Л.И. признаны добровольно, без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. С остальными исковыми требованиями, как следует из заявления Сергеевой Л.И., она не согласна (л.д. 43).

          Учитывая факт неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. истца Беляева С.В., его представителя Масленниковой А.Н., ответчика Сергеевой Л.И., сведения об извещении этих лиц и то, какие имеются данные о причинах их неявки, а также учитывая заявленные ходатайства, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

          Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

П. 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено: к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

          Причем, согласно п. 3 ст. 365 ГК РФ, правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

           В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

           П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           П. 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу № 2-658 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Сергеевой Л.И., ФИО4, Беляеву С.В., ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено заочное решение, которым постановлено (л.д. 7 – 9):

          «Взыскать с Сергеевой Л.И., ФИО4, Беляева С.В., Бородихиной ФИО14 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 448990 рублей 10 копеек и возврат государственной пошлины в размере 6 089 рублей 90 копеек, а всего 455 080 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьдесят рублей 00 копеек).».

              Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

               При этом Беловским городским судом Кемеровской области в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № 2-658 было установлено следующее:

           «…ДД.ММ.ГГГГ Сергеева ФИО20 получила кредит в размере 400 000 рублей в Беловском отделении №2359 Сбербанка России, под 17% годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором №26340 от ДД.ММ.ГГГГ года графиком погашения кредита и процентов (л.д.9-11,16-17).

           К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года с:

ФИО4, договор поручительства № 26340/1 (л.д. 12);

           Беляевым ФИО22, договор поручительства № 26340/2 (л.д.13);

ФИО14, договор поручительства № 26340/3 (л.д.14).».

             «По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков.».

            «На основании п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.».

           «Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства поручитель был согласен на право кредитора потребовать от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.».

           В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

              Из материалов дела следует, что 24.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> УФССП России по Кемеровской области ФИО24 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Беловским городским судом Кемеровской области по указанному выше заочному решению, было возбуждено исполнительное производство № 5171/09/02/42 в отношении Беляева С.В., предмет исполнения – задолженность по кредиту в размере 455080 рублей (л.д. 10).

             Справкой ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Белово» (л.д. 11) подтверждается, что по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г. из заработной платы Беляева С.В. было удержано и перечислено в Отделение № 8615 Сбербанка России г. Кемерово:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 835,27 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 830,30 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 648,81 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 830, 04 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 807,11 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 7 173,85 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 008,08 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 689,02 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 754,27 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 744,35 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 306,00 руб.

           Итого за ДД.ММ.ГГГГ – 42 627,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 809,85 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 554,33 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 345,93 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 932,77 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 931,27 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 222,84 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 240,77 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 417,54 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 7 275,34 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 136,36 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 049,95 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 686,21 руб.,

           21.12.2011 – 2 410,00 руб.

            Итого за ДД.ММ.ГГГГ – 53 013,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 659,21 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 796,99 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 610,91 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 768,96 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 952,05 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 942,55 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 329,52 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 945,30 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 924,05 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 178,13 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 099,05 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 079,91 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 232, 00 руб.

           Итого за ДД.ММ.ГГГГ – 63 518,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 478,66 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 478,66 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 807,57 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 859,71 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 188,90 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,48 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,48 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 285,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 285,48 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 6 107,30 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ 5 286,23 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 260,23 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 914,70 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 676,75 руб.

           Итого за ДД.ММ.ГГГГ – 66 203,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 615,43 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 586,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 676,75 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 609,48 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 860,18 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,23 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 071,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,23 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,48 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 554,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,23 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 921,39 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 278,63 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 082, 92 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 520,89 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 857, 00 руб.

           Итого за ДД.ММ.ГГГГ 66 779,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 549,19 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 563,75 руб.,

          Итого за 2015 год – 11 112,94 руб.

           Всего, согласно справке ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть <адрес> из заработной платы Беляева С.В. было удержано и перечислено в Отделение № 8615 Сбербанка России г. Кемерово 303254,78 руб., в том числе возвращена платежным поручением № 307316 от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет данного общества в связи с исполнением обязательств по погашению задолженности сумма переплаты в размере 5153,81 руб. Факт возврата обществу переплаты в размере 5153,81 руб. подтверждается прилагаемой к справке копией платежного поручения № 307316 от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12).

           Следовательно, из заработной платы Беляева С.В. по месту его работы в ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть <адрес>» (с учетом возврата переплаты) в ДД.ММ.ГГГГ было удержано 5959,13 руб., а всего в 2010 – 2015 годах из заработной платы Беляева С.В. удержано 298100,97 руб. из расчета:

           42 627,10 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 53 013,16 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 63 518,63 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 66 203,13 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 66 779,82 руб. (ДД.ММ.ГГГГ год) + 5 959,13 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) = 298 100,97 руб.

            Кроме того, в материалах дела имеются копии платежных поручений № 652 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 766,87 руб. и № 493 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6000 руб., назначение каждого из этих платежей – взыскание денежных средств на основании исполнительного документа № 5171/09/02/42 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного УФК по Кемеровской обл. (ОФК 02, МОСП по г<адрес> УФССП России по Кемеровской области) (л.д. 13, 14).

           Таким образом, согласно справке ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Белово», а также платежным поручениям № 652 от ДД.ММ.ГГГГ. и № 493 от ДД.ММ.ГГГГ с Беляева С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году в рамках исполнительного производства № 5171/09/02/42 взыскано:

ДД.ММ.ГГГГ – 4 478,66 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 478,66 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 807,57 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 859,71 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 188,90 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 766,87 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,48 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,48 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 285,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 285,48 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 6 107,30 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 286,23 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 260,23 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 914,70 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 676,75 руб.

           Итого за ДД.ММ.ГГГГ – 72 970 руб.

          Следовательно, по данным, содержащимся в указанной выше справке и платежных поручениях, всего с Беляева С.В. в ДД.ММ.ГГГГ годах в рамках исполнительного производства № 5171/09/02/42 взыскано 304 867,84 руб. из расчета:

           42 627,10 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 53 013,16 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 63 518,63 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 72 970 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 66 779,82 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 5 959,13 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) = 304 867,84 руб.

           По данным же справки, выданной судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> УФССП России по Кемеровской области ФИО24. (исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ. № 42002/15/7102640) с Беляева С.В. по исполнительному листу № 2-658 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 455 080 руб. (л.д. 17).

          Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> УФССП России по Кемеровской области ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № 5171/09/02/42, ранее возбужденное в отношении Беляева С.В., окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 15).

           Размер рассчитанной судом и подтвержденной материалами дела суммы денежных средств, взысканных с Беляева С.В. (как одного из поручителей Сергеевой Л.И.) в пользу банка в рамках исполнения заочного решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № 2-658 в погашение задолженности по кредитному договору, – 304 867,84 руб. – не соответствует размеру заявленной истцом ко взысканию в его пользу с ответчика суммы денежных средств, выплаченных им по кредиту, – 304 807,84 руб.

          Вместе с тем, поскольку размер заявленной Беляевым С.В. ко взысканию суммы денежных средств, выплаченных по кредиту, не превышает размера рассчитанной судом суммы денежных средств, взысканных с Беляева С.В. в рамках исполнения указанного выше решения суда, то исковые требования о взыскании с ответчика Сергеевой Л.И. в пользу Беляева С.В. 304 807,84 руб. в качестве денежных средств, выплаченных им по кредиту, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

          Ответчик Сергеева Л.И. признала исковые требования о взыскании с нее в пользу Беляева С.В. 304807,84 руб., выплаченных по кредиту (л.д. 43).

          Что касается, исковых требований Беляева С.В. о взыскании с Сергеевой Л.И. в его пользу 71 465 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что данные исковые требования также являются обоснованными и правомерными.

           Беляев С.В. в силу приведенных выше норм действующего законодательства РФ вправе требовать взыскания в его пользу с Сергеевой Л.И. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Расчет размера денежной суммы, заявленной истцом ко взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком Сергеевой Л.И. не оспорен. Свой расчет ответчик Сергеева Л.И. суду не представила.

           Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом на предмет его соответствия действующему законодательству РФ, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, арифметическим правилам. Данный расчет не противоречит ни нормам материального права, ни математическим правилам, основан на фактических обстоятельствах дела, является верным.

           В представленном истцом расчете размер процентов определен им, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком России правомерно.

           Причем, при расчете истец взял за основу среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу по состоянию на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ г.) – 9,75 %. Суд считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, исходя из следующего.

          Согласно новой редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы.

          Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения), опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период. Если такая ставка за соответствующий период не опубликована Банком России, то при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из самой поздней из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

           Согласно опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу размер первой ставки составлял 10,89 % годовых, дата начала ее применения – 01.06.2015 г., размер последней из опубликованных ставок по упомянутому федеральному округу – 7,18 % годовых, дата начала ее применения – 15.12.2015 г. С 17.08.2015 г. применению подлежит средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 9,75 % годовых. До 01.06.2015 г. информации о размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу Банком России не опубликовано.

           Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 9,75 % годовых, что ни каким образом, учитывая указанное выше, не нарушает права ответчика.

           В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          В этой связи Беляев С.В. правомерно просит производить начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день фактической оплаты задолженности. При этом, суд считает, что вышеназванные проценты следует начислять на остаток долга( а не на сумму 304807,84 руб.), учитывая то, что долг может погашаться ответчиком частями. Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (существующей в месте жительства кредитора), опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период, а не действующей на день предъявления иска ставкой в размере 9,75% годовых, как просит истец.

           Тем самым, в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С Сергеевой Л.И. в пользу Беляева С.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по день фактической оплаты задолженности, при этом, начисление процентов производить на остаток долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (существующей в месте жительства кредитора), опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период.

          Таким образом, с Сергеевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., в пользу Беляева С.В. подлежит взыскать 376 272,84 руб., из них:

           304 807,84 руб., – выплаченных по кредиту;

           71 465 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

            Также с Сергеевой Л.И. в пользу Беляева С.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по день фактической оплаты задолженности, начисление процентов производить на остаток долга исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (существующей в месте жительства кредитора), опубликованной Банком России, и имевшей место в соответствующий период.

           В части вопроса о распределении судебных расходов между сторонами суд пришел к следующим выводам.

           Истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: 6 778 рублей – уплаченная госпошлина, 1 500 рублей – стоимость оформления нотариальной доверенности представителю, 4 000 рублей – стоимость составления искового заявления, 12 000 рублей – услуги представителя, всего – 24 278 рублей.

         Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

         Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

          суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

          Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно материалам дела из числа заявленных истцом ко взысканию судебных расходов документально подтверждены:

         расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 777 рублей (л.д. 2), 185 рублей (л.д. 54) и 305 рублей (л.д. 56), всего на сумму 7 267 рублей;

         расходы по оплате стоимости оформления нотариальной удостоверенной доверенности представителю – Масленниковой А.Н. в размере 1 500 рублей (л.д. 6);

         расходы по оплате услуг индивидуального предпринимателя Масленникова А.Н. в размере 4 000 рублей за составление искового заявления (л.д. 18).

         Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом (с учетом увеличения размера исковых требований), составляет 7262,73 руб. в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Суд признает понесенные Беляевым С.В. расходы по оплате стоимости оформления нотариальной удостоверенной доверенности его представителю необходимыми для Беляева С.В. расходами, поэтому они относятся к числу издержек истца, связанных с рассмотрением дела, и соответственно являются судебными расходами. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          Поскольку расходы истца по оплате услуг индивидуального предпринимателя Масленниковой А.Н. в размере 4 000 рублей за составление ею искового заявления документально подтверждены, они также подлежат возмещению истцу ответчиком.

         Расходы истца в размере 12 000 рублей по оплате услуг представителя документально не подтверждены, квитанций об оплате услуг представителя и иных подтверждающих документов, понесенных расходов в указанной сумме истцом не представлено, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

          376 272 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░ ░░░:

          304 807(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░., – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

          71 465(░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

              ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

          ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7262(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░,

          ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 500(░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░,

              ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 000(░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,

          ░░░░░ ░░░░░░░░ 389035( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░

           ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░