Решение по делу № 2-1523/2017 от 31.07.2017

Дело № 2 - 1523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

27 октября 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

    с участием истца Семилеткиной Н.М., представителя ответчика Куликовой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилеткиной Натальи Михайловны к администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности на металлопластиковые окна в порядке наследования и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Семилеткина Н.М. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности на металлопластиковые окна в порядке наследования и взыскании суммы, затраченной на их установку, в размере 39 000 руб.

Определением Свободненского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мехедов Э.П.

В обоснование заявленных требований Семилеткина Н.М. указала, что является матерью А., умершего --, который ранее по договорённости с хозяином дома Мехедовым Э.П. проживал по адресу: --, С 2013 года сын неоднократно обращался в администрацию села о временной регистрации по месту жительства по данному адресу, но ему было отказано.

-- сын заключил договор на установку металлопластиковых окон в --, в --, и произвел их установку, оплатив 39000 руб. После смерти сына дом был закрыт на замок, т.к. в нём находились личные вещи сына. В июне 2017 года администрация, без её ведома, самовольно впустила в дом проживать посторонних граждан. Полагает, что являясь наследником после смерти сына, приобрела право собственности на металлопластиковые окна.

Просит суд:

- признать за ней в порядке наследования после смерти сына – А. право собственности на металлопластиковые окна, установленные в доме по адресу: --;

- взыскать с администрации Желтояровского сельсовета сумму, затраченную на установку окон, в размере 39 000 руб.

В судебном заседании истец Семилеткина Н.М. от иска отказалась, представив заявление об отказе от иска, мотивируя его тем, что данный спор разрешила с Мехедовым Э.П.

Отказ от иска выражен истцом в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области Куликова З.Я. полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Мехедов Э.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Семилеткина Н.М. от иска отказалась.

Отказ истца выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Семилеткиной Натальи Михайловны к администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности на металлопластиковые окна в порядке наследования и взыскании денежной суммы - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Семилеткиной Натальи Михайловны от иска к администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности на металлопластиковые окна в порядке наследования и взыскании денежной суммы.

Производство по делу по иску Семилеткиной Натальи Михайловны к администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности на металлопластиковые окна в порядке наследования и взыскании денежной суммы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева