Решение по делу № 2-2107/2022 от 11.02.2022

Копия Дело ...

16RS0...-90

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее- ПАО) «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1343889 рублей сроком на 84 месяца (до ...г.) с взиманием за пользование кредитом 9,50 процентов годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 343 889 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов,в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1318 521 рубль 22 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... ... по состоянию на ...г. сумму основного долга в размере 1215864 рубля 81 копейку, 91171 рублей 11 копеек - основные проценты за пользование кредитом; 11485 рублей 30 копеек - неустойку, основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ...г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,50 процентов годовых, возврат государственной пошлины в размере 14792 рубля 61 копейку.

Представитель истца, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 343 889 рублей сроком на 84 месяца (до ...г.) с взиманием за пользование кредитом 9,50 процентов годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1318 521 рубль 22 копейки.

Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате задолженности по кредиту, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора кредитования нарушены существенно, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат кредита, получение платы за пользование им (процентов), в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика заявленнойсуммы долга в размере 1318521 рублей 22 копейки.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ...г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,50 процентов годовых.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 14792 рубля 61 копейку.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ...г. сумму основного долга в размере 1 215 864 рубля 81 копейку, 91 171 рублей 11 копеек - основные проценты за пользование кредитом; 11 485 рублей 30 копеек - неустойку, возврат государственной пошлины в размере 14 792 рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит»основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ...г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,50 процентов годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...