Решение по делу № 1-212/2020 от 08.10.2020

дело №1-212/2020

                                                            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 октября 2020 года                                 п. Славянка

        Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи                           Гурской А.Н.,

     при секретаре                                       Ситюк Н.В.,

     с участием: прокурора                        Власовой А.Ю.,

     защитника                                                                                   Заблоцкого Е.А.,

     подсудимого                                       Хаперских Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хаперских Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №91 Хасанского судебного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 22.02.2018 года, дополнительное наказание отбыто 20.05.2020,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                            установил:

Хаперских Д.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хаперских Д.С. являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего использования для личного употребления, 05.08.2020 года, около 10 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в восточном направлении от <адрес> в районе с географическими координатами GPS N 42.87521 Е 131.37888, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная, что найденный им куст растения конопли является наркосодержащим, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с найденного им одного куста дикорастущей конопли части растения, а именно листья и макушечные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) включенного в Список №1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, не установленной массой, которые хранил в вышеуказанном месте до момента изготовления.

После чего он, в этот же день, то есть 05.08.2020 года, в период времени с 10 часов до 14 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, используя имеющиеся познания изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), путем экстрагирования листьев и макушечных частей дикорастущего растения конопли органическим растворителем, последующим выпариванием полученного раствора, умышленно, незаконно изготовил из сорванных листьев и макушечных частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,23 гр. (0,13гр., 0,10гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года№ 1002. является не значительным размером.

Затем находясь на вышеуказанном участке местности, изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком и полученную смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,69 гр. из которого постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, поместил в полимерный сверток, который перенес по месту своего жительства, а именно в <адрес> в пгт. Славянка, <адрес>, где изготовленное им наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,69 гр., из которого постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,23 гр., разделил на две части, которые поместил в 2 папиросы. После чего часть одной папиросы употребил путем курения, а оставшуюся часть в окурке папиросы и 1 папиросу общей массой 0,69 гр. (0,41 гр., 0,28гр.), из которых постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,23 гр. (0,13гр., 0,10гр.), поместил в пачку из под сигарет, которую положил на хранение в правый нагрудный карман куртки, где, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении личного досмотра и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов до 07 часов.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать Хаперских Д.С. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

    Суд считает вину Хаперских Д.С. доказанной и действия подсудимого правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Хаперских Д.С. от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, рассмотренного в особом порядке, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, по месту жительства Хаперских Д.С. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и невролога не состоит, находится под наблюдением врача нарколога в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому суд в соответствии с п. «и,г» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. По смыслу закона, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Согласно материалам уголовного дела Хаперских Д.С. основное наказание отбыл 22.02.2018, а дополнительное наказание отбыл 20.05.2020. События, послужившие основанием для привлечения Хаперских Д.С. к уголовной ответственности, имели место 07.08.2020, таким образом, годичный срок со дня исполнения дополнительного наказания не прошел.

В силу положений п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ Хаперских Д.С. по состоянию на 07.08.2020 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку его судимость погашена не была.

Поскольку преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, на основании п.а ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Хаперских Д.С. положения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции его от общества.

    По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Назначая Хаперских Д.С. наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, суд применяет ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения Хаперских Д.С. не избиралась.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательства разрешить с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                              приговорил:

    признать Хаперских Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Хаперских Дмитрия Сергеевича в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

            Вещественные доказательства: пачка из под сигарет «Парламент» в которой находится оставшееся после исследования наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси 0,22 и 0,09 гр., выпотрошенная папироса, выпотрошенный окурок папиросы со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, упакованные в бумажный конверт; смывы с рук Хаперских Д.С. и контрольный смыв, упакованные в 2 бумажных конверта, хранящиеся в ОМВД России по Хасанскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                          А.Н. Гурская