Решение по делу № 2-3595/2017 от 03.08.2017

Дело №2-3595/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                           12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ю.Ф. Поташниковой,

истца Степановой Н.Л.,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.Л. к Степанову Ю.А. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Степанова Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Степанова Ю.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Степанова Н.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В феврале 2017 года истец зарегистрировала по месту жительства своего сына Степанова Ю.А.. С момента регистрации ответчик не вселялся в вышеуказанное жилое помещение и постоянно в нем не проживает, никаких личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, оплату коммунальных и иных платежей не производит, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует. Никаких соглашений между истцом и ответчиком в отношении пользования вышеуказанным жилым помещением не оформлено. Добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик отказывается.

Истец Степанова Н.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанов Ю.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Степанов Ю.А., поддержал требования Степановой Н.Л., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Поташниковой Ю.Ф., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

В судебном заседании установлено, что истица Степанова Н.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.01.2017 г.

Согласно домовой книге, по настоящее время на регистрационном учете в спорном помещении с 08.02.2017 г. состоит ответчик Степанов Ю.А. Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва.

В судебном заседании третье лицо Степанов А.Н. пояснил, что он является супругом Степановой Н.Л., подтверждает, что ответчик Степанов Ю.А никогда не жил в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Степанов Ю.А. ведет аморальный образ жизни, имеет судимости. Вещей ответчика в квартире истца нет, ответчик в квартиру не вселялся и там никогда не проживал.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям Степанова А.Н., его показания являются последовательными и не противоречат письменным материалам дела и пояснениям истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик с 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в жилое помещение вселиться не пытался, не выразил каким-либо образом свои намерения проживать там, что дает основания считать, что он утратил интерес к данному жилому помещению, поскольку отсутствие ответчика в жилом помещении, не освобождало его от исполнения обязанностей, возложенных на него, как на члена семьи собственника жилого помещения. Неисполнение ответчиком этих обязанностей вызвано причинами, которые не могут быть признаны судом уважительными.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания - не вселялся и не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не нес, следовательно, не приобрел право пользования спорным помещением.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, создает препятствия по осуществлению истцом своих жилищных прав, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате услуг, не может в полной мере реализовать свое право на квартиру, поэтому ее права должны быть восстановлены путем признания Степанова Ю.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Н.Л., удовлетворить.

Признать Степанова Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.С. Сакович