Решение по делу № 2-366/2021 от 29.10.2020

Дело №г.

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Аушевой А.К.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» Озиевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Барахоевой З. З. к ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» о признании недействительной задолженности за потребленный природный газ и ее аннулировании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барахоева З.З. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором проситсумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 972 рубля 97 копеек, произведенную без учета показаний прибора учета газа и фактически оплаченной суммы за потребленный, природный (сетевой) газ, считать недействительной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» устранить в полном объеме с лицевого счета №, допущенное нарушение, удалив из базы данных имеющуюся у нее задолженность в полном объеме, с учетом фактических обстоятельств.

Исковое заявление мотивировано тем, что она с 2006 годасостоитвдоговорныхправоотношенияхврамкахпубличногодоговорапоставкигазадляобеспечениякоммунально-бытовыхнуждгражданзаключенного с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>».

На договорных условиях своевременно производилась оплата за потребленный газ, поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз в <адрес>», данный факт подтверждается соответствующими квитанциями.

При обращении в ООО «Газпром межрегионгаз в <адрес>» с заявлением о перерасчете незаконно начисленной задолженности за потребленный природный (сетевой) газ ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» сообщило ей, что задолженность в размере 59972 рублей 97 копеек образовалась в связи с неполным погашением начисленной суммы.

    Надлежащим образом извещенная на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания истец Барахоева З.З. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких- либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании истцом не представлено.

Представитель ответчика Озиева А.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для очередного отложения дела и считает необходимым исковое заявление Барахоевой З. З. к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Барахоевой З. З. к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании недействительной задолженности за потребленный природный газ и ее аннулировании оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено Магасским районным судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

               Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                      Т.А. Белхароев