Решение по делу № 2-2363/2021 от 31.08.2021

Дело №2-2363/2021

УИД №03RS0001-01-2021-002770-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года      г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдуллиной Р.Р.

с участием помощника прокурора Бессарабова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянов А.В. к Бадретдинов А.З. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к Бадретдинов А.З. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.03.2020 г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада <данные изъяты> под управлением Лукьянов А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бадретдинов А.З. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением Бадретдинов А.З., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, Бадретдинов А.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением Верховного суда РБ от 17.05.2021 постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09.03.2021 оставлено без изменения.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью легкой степени тяжести, заключением эксперта № 3314 от 20.07.2020 г. установлены повреждения в виде <данные изъяты>. В результате полученных и длительного расстройства здоровья истец постоянно испытывает физические и нравственные страдания, в результате чего потерял сон и испытывает постоянные боли, сонливость и усталость.

Истец просит:

Взыскать с Бадретдинов А.З. в пользу Лукьянов А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; стоимость юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец Лукьянов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечив участие в деле своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Лукьянов А.В. по доверенности Гаерфанов Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик Бадретдинов А.З. в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменные возражение на исковое заявление, в котором указывает, что Лукьянов А.В. уже получил страховое возмещение с СПАО «Ингосстрах» в размере 90 320 руб. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статье 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (глава 2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 г. № 46133/99, № 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзацы первый и второй пункта 2 названного постановления).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 14.03.2020 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Лукьянов А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бадретдинов А.З. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением Бадретдинов А.З., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП Лукьянов А.В. причинен вред здоровью.

Заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ № 3314 от 16.07.2020 установлено, что у Лукьянов А.В. согласно представленным медицинским документам имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. 14.03.2020, что подтверждается признаками заживления раны, данными представленных медицинских документов. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Вышеприведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2021 года в отношении Бадретдинов А.З., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением Верховного суда РБ от 17.05.2021 г. постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09.03.2021 г. оставлено без изменения.

В соответствии с частью 4 статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что вышеприведённые действия Бадретдинов А.З. состоят в прямой причинной связи с возникшими у потерпевшего Лукьянов А.В. телесными повреждениями, повлекшими легкий вред здоровью.

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что наличие вышеуказанных телесных повреждений, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью, не может не причинить нравственные и моральные страдания, а ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, воздействием которого Лукьянов А.В. причинен вред здоровью, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных истцом травм, характер причиненного вреда (легкий вред здоровью), характер и степень вины причинителя вреда, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Лукьянов А.В. компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Суд полагает, что данные суммы в наибольшей степени отвечают требованиям разумности и справедливости, способствуют восстановлению нарушенных в результате причинения вреда здоровью истца и обеспечивает баланс двух сторон.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере не имеется, поскольку указанная сумма является завышенной, не соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказании услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции от 24.08.2021, заключенный между Гаерфановым Э.А. (исполнитель) и Лукьянов А.В. (заказчик), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство представлять заказчика в суде г. Уфы по гражданскому делу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ответчик Бадретдинов А.З. Оплата услуг в размере 20 000 руб. по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 24.08.2021 г.

Таким образом, суд приходит к выводу с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции – 152,2 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика Бадретдинов А.З. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Лукьянов А.В. к Бадретдинов А.З. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Бадретдинов А.З. в пользу Лукьянов А.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 152,2 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лукьянов А.В. отказать.

Взыскать с Бадретдинов А.З. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                 А.Г. Киекбаева