Решение по делу № 11-80/2023 от 16.05.2023

Мировой судья Григорьева Н.В. Дело <№>

64MS0<№>-69

Апелляционное определение

06 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем
Архиповым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> к Неверову А. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по апелляционной жалобе Неверова А. А. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата>,

установил:

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу.

Ответчик Неверов А.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Мировой судья, направивший гражданское дело, обратился в Заводской районный суд г.Саратова, с просьбой о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в судебный участок для исправления описки.

Проверив дело, суд находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> к Неверову А. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по апелляционной жалобе Неверова А. А. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата>, для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья В.М. Хисяметдинова