Решение по делу № 1-1-13/2024 (1-1-139/2023;) от 25.12.2023

Уголовное дело №1-1-13/2024

УИД 40RS0013-01-2023-001205-48

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново                                                                                    05 марта 2024 года

     Людиновский районный суд Калужской области в составе

     председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

     при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

     с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Ананьевой Ю.А.,

     потерпевшей Потерпевший №5,

     подсудимого Золотарева И.В.,

     подсудимого Щербакова Т.П.,

     подсудимого Козлова Н.Р.,

     подсудимого Золотарева М.А.,

     защитников - адвоката Клестова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Золотарева Ивана Вадимовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

     Щербакова Тахира Петровича, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

     Козлова Назара Романовича, <данные изъяты>

     - 25 октября 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (14 декабря 2021 года снят с учета по отбытии основного наказания в виде обязательных работ, 08 ноября 2023 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания),

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

     Золотарева Михаила Алексеевича, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Золотарев И.В. совершил:

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5);

     -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ПрофЛечфарм»).

     Подсудимый Щербаков Т.П. совершил:

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

     Подсудимый Козлов Н.Р. совершил:

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5);

     -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ПрофЛечфарм»);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «Аптечный склад «Тула»).

     Подсудимый Золотарев М.А. совершил:

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5);

     -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ПрофЛечфарм»);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «Аптечный склад «Тула»).

     Преступления подсудимыми Золотаревым И.В., Щербаковым Т.П., Козловым Н.Р., Золотаревым М.А. совершены при следующих обстоятельствах:

     В период с 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев И.В., Золотарев М.А. и Щербаков Т.П. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Под сосной», расположенного по адресу: <адрес> «А». С этой целью они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, Золотарев И.В. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности вовремя предупредить Золотарева М.А. и Щербакова Т.П., которые путем взлома оконной рамы, незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили денежные средства в сумме 7750 рублей и следующее имущество: 10 пачек сигарет марки «Винстон», стоимостью 198 рублей за пачку, на сумму 1980 рублей; 10 пачек сигарет марки «Филип Морис» стоимостью 130 рублей за пачку, на сумму 1300 рублей; 8 пачек сигарет марки «Винстон» стоимостью 175 рублей за пачку, на сумму 1400 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 12430 рублей. После чего Золотарев И.В., Золотарев М.А. и Щербаков Т.П. с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

     В период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев И.В., Золотарев М.А. и иные лица вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Натали», расположенного адресу: <адрес>. С этой целью они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили из магазина «АвтоХит» принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей, из магазина «Радуга» принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество: велосипед марки «GMIDI-811/26» стоимостью 10400 рублей; велосипед марки «KERAMBIT-KA» стоимостью 10800 рублей; велосипед марки «MINGDI-851» стоимостью 10500 рублей; велосипед марки «SKIF» стоимостью 10500 рублей; электрический самокат марки «KUGA C3» стоимостью 16800 рублей; бинокль в количестве 3 шт. марки «Maifeng 80*80» стоимостью 1950 рублей за штуку, на сумму 5850 рублей; бинокль в количестве 2 шт. марки «Bak-4 Prism FMC» стоимостью 2350 рублей за штуку, на сумму 4700 рублей; нож складной перочинный в количестве 5 шт. стоимостью 230 рублей за штуку, на сумму 1150 рублей; нож бабочка металлический в количестве 12 шт., стоимостью 480 рублей за штуку, на сумму 5760 рублей; нож выкидной автоматический в количестве 13 шт., стоимостью 370 рублей за штуку, на сумму 4810 рублей; нож охотничий в количестве 15 шт. стоимостью 1540 рублей за штуку, на сумму 23100 рублей; сумку баул в количестве 3 шт. стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 750 рублей; денежные средства в сумме 5900 рублей, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 1500 рублей и значительный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 111020 рублей. После чего ФИО2, ФИО5 и иные лица с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

     В период с 17.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев И.В., Золотарев М.А. и Козлов Н.Р. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Мишутка», расположенного по адресу: <адрес> «В» С этой целью они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, Золотарев И.В. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности вовремя предупредить Золотарева М.А. и Козлова Н.Р., которые путем взлома оконной рамы незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили следующее имущество:

     -беспроводные наушники «AIRDOTS PRO 3» стоимостью 900 руб.,

     -беспроводные наушники «М-10» стоимостью 760 руб.,

     -наушники вход «тайспи» 4 шт., стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 2000 рублей,

     -беспроводные наушники «5XS» стоимостью 2000 рублей,

     -беспроводные наушники «1 11» стоимостью 700 рублей,

     -наушники «D3» 3 шт. стоимостью 120 рублей за штуку на сумму 360 рублей,

     -наушники «БАСС» стоимостью 140 рублей,

     -беспроводные наушники «Iphone TW-08» 2 шт. стоимостью 400 рублей за штуку, на сумму 800 рублей,

     -наушники «Спорт адидас» стоимостью 120 рублей,

     -беспроводные наушники «19S» стоимостью 560 рублей,

     -наушники «BASS DRIVEN 16» стоимостью 700 рублей,

     -наушники с микрофоном 3 шт. стоимостью 400 рублей за штуку на сумму 1200 рублей,

     -наушники «Х6» стоимостью 200 рублей,

     -наушники «D2 MAGIC MONTH» 3 шт. стоимостью 160 рублей за штуку, на сумму 480 рублей,

     -наушники «D12» стоимость 360 рублей,

     -наушники № в количестве 3 шт. стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 600 рублей,

     -дорожную сумку спорт маленькую стоимостью 600 рублей,

     -цифровую приставку «SKYBOX 1080» 2 шт. стоимостью 1200 рублей за штуку на сумму 2400 рублей,

     -музыкальную колонку «WS-918» стоимостью 700 рублей,

     -музыкальная колонка «XTEMRE» стоимостью 2200 рублей,

     -музыкальную колонку «MiniXKRTMT2» стоимостью 700 рублей,

     -музыкальную колонку «ХОКО 33» 8 шт. стоимостью 900 рублей за штуку, на сумму 7200 рублей,

     -музыкальную колонку «CHARGE 2+» стоимостью 1000 рублей,

     -музыкальную колонку 6120 в количестве 2 шт. стоимостью 1200 рублей за штуку, на сумму 2400 рублей,

     -детский фотоаппарат стоимостью 1400 рублей,

     -приемник «LUXE BASS LВ-Л66» стоимостью 1700 рублей,

     -электронные часы мини стоимостью 780 рублей,

     -часы наручные женские металлические 3, 1 шт. стоимостью 210 рублей,

     -часы наручные женские 8 в количестве 2 шт. стоимостью 310 рублей за штуку на сумму 620 рублей,

     -часы наручные женские 14, в количестве 1 шт. стоимостью 320 рублей,

     -часы наручные браслет-резинка 1 в количестве 2 шт. стоимостью 250 рублей за штуку на сумму 500 рублей,

     -часы мужские 33 стоимостью 320 рублей,

     -часы мужские в пластиковой коробке 10 стоимостью 460 рублей,

     -часы мужские металлические браслет 2 стоимостью 1140 рублей,

     -часы мужские 11 стоимостью 320 рублей,

     -часы наручные браслет резинка стоимостью 220 рублей,

     -часы наручные мужские 3 стоимостью 330 рублей,

     -часы наручные мужские 30 стоимостью 220 рублей,

     -часы наручные мужские 12 стоимостью 390 рублей,

     -часы наручные мужские металлический браслет 4, в количестве 2 шт. стоимостью 240 рублей за штуку, на сумму 480 рублей,

     -часы наручные мужские 1 шт. стоимостью 300 рублей,

     -часы наручные мужские 1 шт. стоимостью 280 рублей,

     -часы наручные мужские 3 шт. стоимостью 190 рублей за штуку на сумму 570 рублей,

     -часы наручные металлический браслет 3 стоимостью 250 рублей,

     -часы наручные женские 7 стоимостью 300 рублей,

     -сапоги мужские размер 42 и 46, 2 шт. стоимостью 1580 рублей за пару на сумму 3160 рублей,

     -обувь, облегченную размер 41, в количестве 2 шт. стоимостью 900 рублей за штуку, на сумму 1800 рублей,

     -рюкзак (вещмешок) 1 шт. стоимостью 1360 рублей,

     -машинку для стрижки волос 2 шт. стоимостью 1500 рублей за штуку, на сумму 3000 рублей,

     -нож «Кизляр» в количестве 4 шт. стоимостью 1300 за штуку, на сумму 5200 рублей,

     -нож раскладной 2 шт. стоимостью 560 рублей за штуку, на сумму 1120 рублей,

     -костюм камуфляжный демисезонный (куртка, брюки) размеры 44-46 в количестве 2 шт. и размер 52-54 -1 шт. стоимостью 3250 рублей за один, на сумму 9750 рублей,

     -пистолет зажигалку стоимостью 700 рублей,

     -нож раскладной № в количестве 2 шт. стоимостью 600 рублей за штуку, на сумму 1200 рублей,

     -нож раскладной № в количестве 2 шт. стоимостью 360 рублей за штуку, на сумму 720 рублей,

     -набор ножей метательных стоимостью 800 рублей,

     -нож лисичка стоимостью 630 рублей,

     -фонарь аккумуляторный стоимостью 1700 рублей,

     -сумку женскую стоимостью 1000 рублей,

     -наушники «SUPKRBASS» стоимостью 500 рублей,

     -зажигалку с орлом стоимостью 280 рублей,

     -наушники K2S (с зарядным проводом) стоимостью 700 рублей, причинив Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 73810 рублей. После с похищенным Золотарев И.В., Золотарев М.А. и Козлов Н.Р. скрылись и распорядились по своему усмотрению.

     В период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев И.В., Золотарев М.А., Козлов Н.Р. и иные лица вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в аптечном пункте № «Здесь аптека» расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО23, <адрес>. С этой целью они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, Золотарев И.В., Козлов Н.Р. и иное лицо, стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности вовремя предупредить Золотарева М.А. и иное лицо, которые путем взлома входной двери незаконно проникли в помещение аптеки, откуда попытались похитить денежные средства, принадлежащие ООО «ПрофЛечФарм».

     Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли обнаружить находившиеся в помещении денежные средства. При доведении Золотаревым И.В., Золотаревым М.А., Козловым Н.Р. и иными лицами преступного умысла до конца, они причинили бы ООО «ПрофЛечФарм» ущерб на сумму 144898 рублей 10 копеек.

     В период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Н.Р., Золотарев М.А. и иные лица вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>. С этой целью они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив межу собой роли, Золотарев М.А. и Козлов Н.Р. стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иных лих, которые путем взлома оконной рамы незаконно проникли в помещение указанной аптеки, откуда похитили денежные средства в сумме 35126 рублей 08 копеек и два денежных ящика АТОЛ CD-330-B (штрих) стоимостью 2007 рублей 06 копеек за один ящик, на сумму 4014 рублей 12 копеек, причинив ООО «Аптечный склад «Тула» ущерб на общую сумму 39140 рублей 20 копеек. После с похищенным Козлов Н.Р., Золотарев М.А. и иные лица скрылись и распорядились по своему усмотрению.

     Постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в отношении иного лица - ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, место нахождение которого не было установлено, из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела.

     В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Золотарев И.В., Щербаков Т.П., Козлов Н.Р., Золотарев М.А. в присутствии защитников, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимые Золотарев И.В., Щербаков Т.П., Козлов Н.Р., Золотарев М.А. пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Золотарева И.В., Щербакова Т.П., Козлова Н.Р., Золотарева М.А.

     Учитывая, что Золотарев И.В., Щербаков Т.П., Козлов Н.Р., Золотарев М.А. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, они своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Золотарева И.В., Щербакова Т.П., Козлова Н.Р., Золотарева М.А., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Щербаков Т.Н. хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, в настоящее время не страдает и в период содеянного не страдал. У него имела место при совершении деяния, в котором он подозревается, и имеется в настоящее время легкая умственная отсталость. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подсудимому в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. Не находился он и во время содеянного и каком-либо временном психическом расстройстве, о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающей обстановке при отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатических расстройств. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Щербаков Т.П. не нуждается и в применении ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.3 л.д.99-102).

     Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Козлов Н.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых подозревается, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в те периоды. В каком-либо временном психическом расстройстве в периоды содеянного он также не находился. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Козлов Н.Р. не нуждается и в применении ст.72.1 УК РФ он не нуждается (т.3 л.д.115-118).

     Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Золотарев М.А. хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают. У него имела место в периоды содеянного и имеется в настоящее время легкая умственная отсталость. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных нарушений со стороны интеллектуальной сферы позволяли Золотареву М.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Золотарев М.А. не нуждается и в применении ст.72.1 УК РФ он не нуждается (т.3 л.д.146-149).

     Выводы проведенных в отношении Щербакова Т.П., Козлова Н.Р., Золотарева М.А. судебных психиатрических экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

     С учетом выводов судебных психиатрических экспертиз, суд считает подсудимых Щербакова Т.П., Козлова Н.Р., Золотарева М.А. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми, и, следовательно, они подлежат наказанию за совершенные ими преступления.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Золотарев И.В., Щербаков Т.П., Козлов Н.Р., Золотарев М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева И.В.:

     -по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

     -по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3);

     -по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5).

     -по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «ПрофЛечфарм»).

     Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

     Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Н.Р.:

     -по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5);

     -по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «ПрофЛечфарм»);

     -по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «Аптечный склад «Тула»).

     Суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева М.А.:

     -по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

     -по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3);

     -по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5).

     -по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «ПрофЛечфарм»);

     -по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «Аптечный склад «Тула»).

     При назначении наказания подсудимым Золотареву И.В., Щербакову Т.П., Козлову Н.Р., Золотареву М.А., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание по каждому из них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

     Подсудимый Золотарев И.В. совершил четыре умышленных преступления средней тяжести против собственности (эпизоды №, №, №, №). Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать подсудимого Золотарева И.В. удовлетворительно.

     Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Золотареву И.В., по каждому из эпизодов преступлений №-№.

     Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Золотарева И.В. по всем эпизодам преступлений № - № обстоятельство предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного».

     Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Золотарева И.В. обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам преступлений №, №, №, № «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений» поскольку Золотарев И.В. в своих объяснениях данных после возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений, признавал свою причастность к ним, давал подробные и правдивые показания; Золотарев И.В. добровольно указывал на причастность Золотарева М.А. и Щербакова Т.П. по эпизоду №, Золотарева М.А. по эпизоду №, Золотарева М.А. и Козлова Н.Р. по эпизоду № и №, и изобличал их, раскрывая их роль, как соучастников преступлений.

     Также, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Золотарева И.В. по эпизоду преступления № обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной», поскольку Золотарев И.В. до возбуждения уголовного дела обратился с письменным объяснением, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

     Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Золотарева И.В. по эпизодам преступлений № и № обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «способствование розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку Золотарев И.В. добровольно выдал часть похищенного имущества у Потерпевший №3 и у Потерпевший №5

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Золотарева И.А., по каждому из эпизодов преступлений №-№, суд не находит.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Золотарева И.В., по каждому из эпизодов преступлений №-№, суд не находит.

     Учитывая фактические обстоятельства совершенных Золотаревым И.В. преступлений по каждому из эпизодов №,2,3,4, и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается Золотарев И.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенных подсудимым Золотаревым И.В. преступлений, все данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Золотарева И.В. наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений №, №, №, №, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Суд не находит оснований для применения к подсудимому Золотареву И.В. менее строгого вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

     Учитывая обстоятельства совершенных Золотаревым И.В. преступлений по каждому из эпизодов №-№, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

     При назначении подсудимому Золотареву И.В. размера наказания по эпизоду преступления №, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания при покушении на преступление, предусматривающими назначение наказания в размере не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

     Кроме того, по каждому из эпизодов преступлений №-№, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

     При определении размера наказания подсудимому Золотареву И.В. по каждому из четырех эпизодов преступлений, суд учитывает все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, все данные о его личности и условия жизни его семьи.

     С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных Золотаревым И.В. преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Золотарева И.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного по каждому из эпизодов преступлений №-№, в связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ постановляет, заменить осужденному Золотареву И.В. наказание по каждому из эпизодов преступлений №-№ в виде лишения свободы принудительными работами.

     Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому Золотареву И.В. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

     Учитывая, что подсудимый Золотарев И.В. совершил четыре эпизода преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

     Подсудимый Щербаков Т.П. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности (эпизод №). Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать подсудимого Щербакова Т.П. удовлетворительно.

     Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Щербакова Т.П.

     Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щербакова Т.П. обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений», поскольку Щербаков Т.П. после возбуждения уголовного дела в своем письменном объяснении а также в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления, признавал свою причастность к нему, давал подробные и правдивые показания; Щербаков Т.П. добровольно указывал на причастность Золотарева И.В. и Золотарева М.А. и изобличал их, раскрывая их роль, как соучастников преступления.

     Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щербакова Т.П., суд не находит.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щербакова Т.П., суд не находит.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного Щербаковым Т.П. преступления (эпизод №1) и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Щербаков Т.П. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного совершенного Щербаковым Т.П. преступления, все данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Щербакова Т.П. наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

     При определении подсудимому Щербакову Т.П. размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные характеризующие его личность и условия жизни его семьи.

     Подсудимый Козлов Н.Р. совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности (эпизод №3, №4, №5). Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать подсудимого Козлова Н.Р. удовлетворительно.

     Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Козлова Н.Р. по каждому из эпизодов преступлений №3,№4,№5.

     Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова Н.Р. по каждому из эпизодов преступлений №3,№4,№5, обстоятельство предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного».

     Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова Н.Р. обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам преступлений №3, №4, №5, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений» поскольку Козлов Н.Р. в своих объяснениях данных после возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений, признавал свою причастность к ним, давал подробные и правдивые показания; Козлов Н.Р. добровольно указывал на причастность Золотарева И.В. и Золотарева М.А. по эпизодам преступлений №3,№4, №5.

     Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Козлова Н.Р. по эпизоду преступления №4 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной», поскольку Козлов Н.Р. до возбуждения уголовного дела обратился с письменным объяснением, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

     Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова Н.Р., суд не находит.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова Н.Р., по каждому из эпизодов преступлений №3, №4, №5, суд не находит.

     Учитывая фактические обстоятельства совершенных Козловым Н.Р. преступлений по эпизодам №3,№4,№5 и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается Козлов Н.Р. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенных подсудимым Козловым Н.Р. преступлений, все данные характеризующие его личность, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Козлова Н.Р. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений №3,№4,№5, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Суд не находит оснований для применения к подсудимому Козлову Н.Р. менее строгого вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

     Учитывая обстоятельства совершенных Козловым Н.Р. преступлений по каждому из эпизодов №3,№4,№5, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

     При назначении подсудимому Козлову Н.Р. размера наказания по эпизоду №4, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания при покушении на преступление, предусматривающими назначение наказания в размере не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

     Кроме того, по каждому из эпизодов преступлений №3,№4,№5 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

     При определении размера наказания подсудимому Козлову Н.Р. по каждому из эпизодов преступлений №3, №4, №5, суд учитывает все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, все данные о его личности и условия жизни его семьи.

     С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных Козловым Н.Р. преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Козлова Н.Р. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного по каждому из эпизодов преступлений №3,№4,№5, в связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ постановляет, заменить осужденному наказание по каждому из эпизодов преступлений №3,№4,№5 в виде лишения свободы принудительными работами.

     Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому Козлову Н.Р. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

     Учитывая, что подсудимый Козлов Н.Р. совершил три эпизода преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

     Поскольку по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 25 октября 2021 года основное и дополнительное наказание подсудимым Козловым Н.Р. отбыто, суд не усматривает оснований для применения ст.70 УК РФ.

     Подсудимый Золотарев М.А. совершил пять умышленных преступлений средней тяжести против собственности. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать подсудимого Золотарева М.А. удовлетворительно.

     Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Золотарева М.А., по каждому из эпизодов преступлений №1 - №5.

     Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Золотарева М.А. по всем эпизодам преступлений №1, №2, №3, №4, №5 обстоятельство предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного».

     Также, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Золотарева М.А. по эпизодам №1, №2, №3, №4, №5, обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку Золотарев М.А. в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений, признавал свою причастность к ним, давал подробные и правдивые показания.

     Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Золотарева М.А., суд не находит.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Золотарева М.А., по каждому из эпизодов преступлений №1 - №5, суд не находит.

     Учитывая фактические обстоятельства совершенных Золотаревым М.А. преступлений по эпизодам №1, №2, №3, №4, №5 и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается Золотарев М.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенных подсудимым Золотаревым М.А. преступлений, все данные характеризующие его личность, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Золотарева М.А. наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений №1, №2, №3, №4, №5, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Суд не находит оснований для применения к подсудимому Золотареву М.А. менее строгого вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

     Учитывая обстоятельства совершенных Золотаревым М.А. преступлений по каждому из эпизодов №1 - №5, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

     При назначении подсудимому Золотареву М.А. размера наказания по эпизоду №4, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания при покушении на преступление, предусматривающими назначение наказания в размере не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

     Кроме того, по каждому из эпизодов преступлений №1, №2, №3, №4, №5, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

     При определении размера наказания подсудимому Золотареву М.А. по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, все данные о его личности и условия жизни его семьи.

     С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных Золотаревым М.А. преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Золотарева М.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного по каждому из эпизодов преступлений №1, №2, №3, №4, №5, в связи с чем, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ постановляет заменить осужденному наказание по каждому из эпизодов преступлений №1 - №5 в виде лишения свободы принудительными работами.

     Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому Золотареву М.А. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

     Учитывая, что подсудимый Золотарев М.А. совершил пять эпизодов преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

         Гражданские иски по делу не заявлены.

         Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Золотарева Ивана Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Золотареву Ивану Вадимовичу наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев (эпизод №1) принудительными работами на срок шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Золотарева Ивана Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Золотареву Ивану Вадимовичу наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев (эпизод №2) принудительными работами на срок два года шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Золотарева Ивана Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Золотареву Ивану Вадимовичу наказание в виде лишения свободы на срок два года (эпизод №3) принудительными работами на срок два года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

    Золотарева Ивана Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Золотареву Ивану Вадимовичу наказание в виде лишения свободы на срок один год (эпизод №4) принудительными работами на срок один год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Золотареву Ивану Вадимовичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок три года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Меру пресечения осужденному Золотареву И.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному Золотареву И.В. следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

     Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

     Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

     Щербакова Тахира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

     Меру пресечения осужденному Щербакову Т.П. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Козлова Назара Романовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Козлову Назару Романовичу наказание в виде лишения свободы на срок два года (эпизод №3) принудительными работами на срок два года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Козлова Назара Романовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Козлову Назару Романовичу наказание в виде лишения свободы на срок один год (эпизод №4) принудительными работами на срок один год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Козлова Назара Романовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Козлову Назару Романовичу наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев (эпизод №5) принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козлову Назару Романовичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок два года шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Меру пресечения осужденному Козлову Н.Р. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному Козлову Н.Р. следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

     Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

     Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

     Золотарева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Золотареву Михаилу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев (эпизод №1) принудительными работами на срок шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Золотарева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Золотареву Михаилу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев (эпизод №2) принудительными работами на срок два года шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Золотарева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Золотареву Михаилу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года (эпизод №3) принудительными работами на срок два года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Золотарева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Золотареву Михаилу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год (эпизод №4) принудительными работами на срок один год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Золотарева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

     На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному Золотареву Михаилу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев (эпизод №5) принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Золотареву Михаилу Алексеевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок три года шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

     Меру пресечения осужденному Золотареву М.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному Золотареву М.А. следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

     Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

     Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

     Вещественные доказательства:

     -вещмешок; сапоги облегченные черного цвета марки «Садко» размер 46; куртку камуфляжную мужскую размер 52-54; брюки мужские камуфляжные размер 44-46; часы металлические серебристого цвета; набор ножей метательных, в количестве 3 шт. в футляре; сумку женскую цвета хаки; фонарь аккумуляторный «Фаза»; часы с ремешком из кожзаменителя черного цвета; часы с металлическим ремешком; часы с ремешком резинка; часы женские с ремешком из кожзаменителя коричневого цвета; наушники «SUPKRBASS»; зажигалку с орлом; пустую коробку от наушников K2S (с зарядным проводом белого цвета); детский фотоаппарат - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5,

     -выкидной металлический нож (складной); металлический раскладной нож по типу «бабочка», нож складной перочинный маленький на краю ножа имеется цепь из 5 звеньев и кольцом; навесной замок - возвратить потерпевшей Потерпевший №3,

     -кроссовки черного цвета возвратить Щербакову Т.П.

     На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья Людиновского районного суда                              Т.А. Яловенко