Решение по делу № 2-261/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года              Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

с участием ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика П. неосновательного обогащения в сумме 70218,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 19678,60 рублей, судебных расходов в сумме 2897 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (ОАО) и П. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставляет ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму. Однако ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор, заключенный с истцом, в документах банка обнаружен не был.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик П. исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения признал, с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, поскольку после ноября 2013 года, в связи с отзывом у банка лицензии, он не имел возможности вносить ежемесячные платежи в погашение кредита. Кредитный договор у него также не сохранился.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из лицевого счета № П. выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 70218,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику П. направлено требование о погашение задолженности (л.д.121)

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что ответчик исковые требования о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме 70218,13 рублей признал, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и интересы иных лиц, исковые требования в данной части, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В силу части 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19678,60 рублей, также подлежит удовлетворению в силу положений ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и арифметически правильным.

Доводы ответчика о том, что не имел возможности вносить ежемесячные платежи в погашение долга, являются не состоятельными, доказательств в подтверждение данных доводов стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) неосновательное обогащение в сумме 70218,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19678,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2897 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Н.Л.Томашевич