Решение по делу № 2-56/2016 (2-2302/2015;) от 25.06.2015

Дело № 2-56/16 <дата> 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Кадировой З.К.

с участием: представителя ответчика ГНВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИА» к Страховому Публичному акционерному обществу РГ и ЕРВ о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

        ООО «СК ИА» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что выполнило обязанности по договору страхования, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

СПАО «РГ» представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, направило письменный отзыв, в котором требования полагает необоснованными, поскольку Общество до обращения в суд перечислило возмещение истцу в полном размере в соответствии с произведенной оценкой в сумме <данные изъяты> рублей.

ЕРВ в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил представителя.

Представитель ответчика исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, указывая, что его ответственность при управлении автомашиной застрахована в СПАО «РГ» по договору ОСАГО, и кроме того по договору дополнительного страхования от <дата>, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> рублей, полагает, что истец требования предъявил без каких-либо оснований, просит в удовлетворении иска в отношении ЕРВ отказать и взыскать с истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя, исследовав представленные доказательства, суд установил.

<дата> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя МВВ., управлявшего автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный знак №***; водителя ЕРВ управлявшего автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный знак №*** и водителя ОСХ, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №***

В результате автомашине <данные изъяты>, принадлежащей МВВ, которая застрахована ООО «ИА по договору КАСКО, причинены существенные технические повреждения, истец исполняя обязательства по договору выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012), при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> установлено, что ЕРВ нарушил пункт 9.10 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В действиях водителей МВВ и ОСХ нарушений не установлено.

Гражданская ответственность водителя ЕРВ при управлении транспортным средством была застрахована ОСАО «РГ», в соответствии с договором дополнительного страхования размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей(л.д.50-51)

ОСАО «РГ», выполняя обязательства по договору ОСАГО, выплатило истцу <данные изъяты> рублей.

По ходатайству истца судом назначена и проведена автотехническая товароведческая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении ООО ЦС <адрес> » №***-№*** от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, необходимого для ликвидации последствий ДТП составляет <данные изъяты> рублей(л.д.110)

Поскольку гражданская ответственность ЕРВ при управлении автомашиной <данные изъяты> гос.регистрационный знак №*** застрахована на сумму <данные изъяты> рублей, требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

С СПАО РГ в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии со сто 98, 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены представленным с дело договором от <дата>. и распиской об уплате денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО РГ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 167 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать со Страхового публичного акционерного общества РГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИА» <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИА в пользу ЕРВ судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

                         Решение постановлено и оглашено <дата> 2016 года

        Судья