Решение по делу № 2-2995/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2995/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асуханова Идриса Увайсовича к Нефедову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Асуханов И.У. обратился в суд к Нефедову Д.А. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выдан ответчику беспроцентный займ в сумме 1 400 000 рублей наличными денежными средствами, о чем ответчиком составлена расписка. Денежные средства переданы в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о возврате суммы займа. Ответчик устно обещал вернуть долг частями в течение 6-12 месяцев, однако, этого так и не произошло. Срок пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 дней. Просит взыскать с Нефедова Д.А. задолженность по договору займа в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 245717 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 429 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асухановым И.У. (займодавец) и Нефедовым Д.А. (заемщик) заключен беспроцентный договор займа на сумму 1400 000 рублей.

Согласно расписке денежные средства 1400 000 рублей ответчиком получены от истца ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Асуханов И.У. исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив Нефедову Д.А. вышеуказанную сумму наличными денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа истцу в установленный срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал лично ответчику претензию о возврате суммы займа, которая осталась без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1400000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245717 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 428 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Асуханова Идриса Увайсовича к Нефедову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Нефедова Дмитрия Анатольевича (паспорт № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу Асуханова Идриса Увайсовича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245717 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 428 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 04.08.2022.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2022-002937-65

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-2995/2022

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь