Решение по делу № 2-2604/2020 от 29.06.2020

Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи                             Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Т в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3624 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 14.12.2004г. между сторонами был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента заключен договор о карте путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», условиях предоставления и обслуживания карт "Р. С.". В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту эмитированную банком «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. 26.08.2005г. банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту. В период с 18.02.2013г. по 22.01.2016г. клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения денежных средств на счет банковской карты в течение расчетного периода. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности по карте банк выставлял заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик Т в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск АО «Банк Р. С.» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Т обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым просила выпустить на ее имя банковскую карту "Р. С."; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты (л.д.9-копия заявления, л.д.15-17-копия анкеты, л.д.15-17-копия условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», л.д.12-13-копия тарифного плана).

ЗАО «Банк Р. С.» акцептовало оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), открыв 26.08.2005г. счет, выпустив на имя Т банковскую карту, которая была ею получена, осуществив кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик, в свою очередь, активировал карту, совершал расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20-23).

При данных обстоятельствах судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Ответчик также своей подписью в заявлении от 14.12.2004г. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт "Р. С.", Тарифы по картам "Р. С.".

В соответствии с п.1.21 Условий предоставления и обслуживания карт, лимит - это установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом.

В соответствии с п.7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции на сумму 160077,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 18.02.2013г. по 25.05.2017г. (л.д.4-7).

В нарушение своих договорных обязательств, Т не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в результате чего образовалась задолженность в размере 112430,61 руб., состоящая из суммы основного долга - 111080,61 руб., платы за услугу смс-информирование – 700 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования – 650 руб. (л.д.4-7-расчет задолженности).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, банк сформировал 26.04.2017г. и выставил заключительный счет-выписку на сумму 159115,07 руб. со сроком оплаты до 25.05.2017г. (л.д.19).

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

    При таком положении, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, также как и возражений по иску, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 112430,61 руб. в рамках заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Т в пользу АО «Банк Р. С.» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448,61 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте № в сумме № руб., судебные расходы по оплате госпошлины – № руб., а всего № руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2020г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-54.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 г.

Судья      И.Е. Ворслова

Помощник судья А.А. Бочаров