Решение по делу № 2-602/2015 от 14.08.2015

Гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием прокурора <адрес> Ф.Ю., истицы М.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетних внуков: М.Е., М.К., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В., действующей за себя и за малолетних детей М.Е. и М.К. к С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

М.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: М.Е., М.К. с иском к С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица указала, что приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть в том, что около 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ С.В., находясь по адресу: <адрес> нанес М.Ю., который приходился ей сыном, а для её внуков отцом, два удара ножом в область жизненно важных органов, от которых последний скончался через непродолжительное время. Она является пенсионеркой, инвалидом <данные изъяты>, сын для неё был незаменимым помощником по хозяйству. Материально содержал их и своих несовершеннолетних детей. Мать несовершеннолетних детей лишена родительских прав, дети находились на иждивении своего отца, и после смерти отца её внуки остались сиротами. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена опекуном над малолетними М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица М.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетних внуков М.Е., М.К. поддержала заявленные требования по заявленным основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик С.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, каких-либо возражений по иску в адрес суда не представил.

Суд, выслушав пояснения истицы, заключение прокурора <адрес>, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ по признакам в совершении преступлений против жизни и здоровья: в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении И.Г. и убийство, то есть умышленного причинения смерти М.Ю.

Из установочной части приговора Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях жилого дома сожительницы И.Г., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных взаимоотношений с И.Г., которая пыталась предотвратить ссору между М.Ю. и С.В. и встала между ними лицом к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений И.Г., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и, желая этого, кухонным ножом, используя его в качестве оружия, целенаправленно нанес удар И.Г. в область расположения жизненно важных органов, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки с повреждением левого легкого со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

Он же, С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях жилого дома сожительницы И.Г., расположенного по адресу: <адрес>, после нанесения ножевого ранения И.Г., продолжая свои преступные действия, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры между ним и М.Ю., действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти последнему, и, желая этого, целенаправленно, кухонным ножом нанес два удара М.Ю. в область грудной клетки и живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, межреберных мышц, передней стенки перикарда, передней стеночки левого желудочка, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки; колото-резаного ранения на передней поверхности живота справа не проникающего в брюшную полость, с повреждением прямой мышцы живота. Данные повреждения сопровождались наружным кровотечением и осложнились обильной кровопотерей в виде малокровия внутренних органов, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых М.Ю. через непродолжительное время, исчисляемое считанными минутами скончался на месте происшествия по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из свидетельства о рождении М.Ю. следует, что его матерью приходится М.В. (истица).

Из свидетельств о рождении М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что М.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился им отцом.

Постановлением ВрИО главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над малолетними М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена М.В..

Суд, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, считает доказанным факт причинения М.В., М.Е., М.К. физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возместил М.В., М.Е., М.К. вред, причиненный им в результате своих противоправных действий, в материалах уголовного дела не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень причиненных физических и нравственных страданий и переживаний истца, а также то, что смерть М.Ю. причинена умышленными действиями ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> каждому.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования М.В., действующей за себя и в интересах малолетних внуков: М.Е. и М.К. к С.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с С.В. в пользу М.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в пользу М.Е. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в пользу М.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с С.В. госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева