Решение по делу № 1-561/2024 от 09.08.2024

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Дзержинск                                                            16 августа 2024 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой О.С.

с участием помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.

          обвиняемого Вах Ю.П.,

защитников в лице адвоката Чуевой Е.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Вах Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вах Ю.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 20 часов 00 минут 05.07.2024 до 05 часов 00 минут 07.07.2024 Вах находился в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> В вышеуказанный период времени у Вах Ю.П., достоверно знающего, о том, что в портмоне, хранящемся в нижнем ящике шкафа, стоящего в комнате его племянника Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 55 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба.

        В достижение поставленной преступной цели, в период времени с 20 часов 00 минут 05.07.2024 до 05 часов 00 минут 07.07.2024 Вах, находясь в <адрес>Б по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из портмоне хранящегося в нижнем ящике шкафа, стоящего в комнате Потерпевший №1 и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

        С похищенными денежными средствами Вах Ю.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей 00 копеек.

        В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как он принес извинения, ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемого Ваз Ю.П. он простил, претензий к ней не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Вах Ю.П. просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, они примирились с потерпевшим.

Защитник обвиняемого – адвокат Чуева Е.А. разделила позицию обвиняемого, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просила дело в отношении Вах Ю.П. прекратить за примирением с потерпевшим. В обоснование своей позиции пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подзащитный характеризуется положительно, ранее не судим, основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.

Помощник прокурора Чупланова О.В. полагает, что в ходе предварительного слушания установлены необходимые условия для примирения сторон, не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав мнения участников процесса, полагавших возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, суд полагает, что уголовное дело в отношении Вах подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что Вах Ю.П. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, возместил имущественный ущерб потерпевшему, <данные изъяты>, нахожу возможным уголовное дело в отношении Вах Ю.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Сомнений во вменяемости обвиняемого, исходя из его адекватного поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимому.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого избранная Вах Ю.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,234 и 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Вах Ю.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Вах Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне <данные изъяты> - возвращенное потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 п/п                                              О.С. Смирнова

Копия верна, судья

Секретарь