Решение по делу № 5-319/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

по делу об административном правонарушении

село "Адрес"                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по "Адрес" району РБ <ФИО1>,

расположенного по адресу: Республика "Адрес" район, "Адрес", ул. "Адрес",

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело № 5-319/2011  в отношении гражданина Сагидуллина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца "Адрес" РБ, сведений о судимости и привлечении ранее к административной ответственности нет, со слов не привлекался, проживающего по адресу:  РБ "Адрес" ул. "Адрес",  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. 

         Привлекаемому <ФИО3> к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.

УСТАНОВИЛ:

На  <ФИО3> составлен протокол об административном  правонарушении, за совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. управление т/с водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<ДАТА> г. в <ДАТА> час. <ДАТА> мин. на "Адрес"водитель <ФИО3> управлял а/м марки <НОМЕР> г.р.з<НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав материалы дела, объяснение <ФИО3> пояснившего, что управлял а/м марки <НОМЕР> г.р.з<НОМЕР> после употребления <ДАТА> гр. водки находит следующее.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, утвержденного Правительством РФ от <ДАТА> года направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (п.10 Правил).

Согласно акта освидетельствования <ФИО3> проведенного с участием понятых, работниками 0.059 мг/л.

Согласно акта освидетельствования <ФИО3> согласен с его результатами, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА> ноября <ДАТА> года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об АП», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса РФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт на медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом, того, что в силу статей 26.2, 26.<ДАТА> Кодекса РФ об АП, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Изложенные обстоятельства во взаимосвязи другими обстоятельствами дела, позволяют суду сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> является обоснованным.

           Таким образом, суд считает, что действия привлекаемого следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признал раскаяние лица совершившего административное правонарушение,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

        Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.<ДАТА> Кодекса РФ об АП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сагидуллина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев года.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъятое  у гр.  <ФИО3> передать на хранение в ОГИБДД ОВД по "Адрес" району РБ.

Разъяснить <ФИО4> положение п.1.1. ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП,  что временное разрешение, должно быть сдано им, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также разъяснить ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в "Адрес" районный суд Республики "Адрес", через мирового судью судебного участка по "Адрес" району РБ.

   Мировой судья

                    судебного участка <НОМЕР> по

          "Адрес" району РБ  подпись имеется <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу 27.04.2011 г.