Решение по делу № 2-7362/2015 от 06.08.2015

№ 2-7362/15-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 25 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Бабаевой К.А., заинтересованного лица Опарина А.Г.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Филипповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Опарина А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного Опарина А.Г., судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцев лишения, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Опарина А.Г. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещении выезда за пределы области населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел. Судимость за данное преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, не снята и не погашена. В период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем заявитель просит установить дополнительные ограничения в виде одной дополнительной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе).

В судебном заседании инспектор группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции №2 УМВД России по г. Петрозаводску Бабаева К.А. доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Опарин А.Г. в судебном заседании с допущенными административными правонарушениями согласился, пояснил, что не возражает против установления дополнительных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению в связи с наличием достаточных на то оснований.

Выслушав участвующих лиц, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.6 ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Опарина А.Г., осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещении выезда за пределы области населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Основанием для установления административного надзора послужило то обстоятельство, что преступление было совершено Опариным А.Г. в условиях особо опасного рецидива. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В течение срока административного надзора Опарин А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности:

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу <данные изъяты> руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу <данные изъяты> руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу <данные изъяты> руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу <данные изъяты> руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу <данные изъяты> руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу <данные изъяты> руб.

Факты допущенных Опариным А.Г. нарушений общественного порядка подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания и сторонами не оспариваются.

Постановления о привлечении к административной ответственности Опариным А.Г. не обжаловались, вступили в законную силу.

В настоящее время Опарин А.Г. <данные изъяты>, официально не трудоустроен, периодически является в центр <данные изъяты> на <адрес>, постоянного места жительства не имеет. Характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного и нарушению общественного порядка. Нарушений установленных ему судом обязанностей и ограничений при административном надзоре не допускал.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором суд приходит к выводу, что ранее установленные административные ограничения не в полной мере способствуют целям и задачам административного надзора и для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Опарина А.Г. и контроля за ним необходимо установить дополнительное ограничение в виде в виде одной дополнительной (третьей) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе).

Остальные ограничения, определенные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Опарина А. Г. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе), обязав его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Остальные ограничения, определенные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов

Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2015г.

Мотивированное решение вынесено 25.08.2015г.