Решение по делу № 2-4348/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                            Дело №2-4348/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Шахматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» к Салдаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (далее ООО КБ «ХМБ», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Салдаевой О. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 202 руб. 73 коп., судебных расходов в размере 2 696 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель ООО КБ «ХМБ» Кузнецов Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Салдаевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 58 000 руб., под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов и с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 83 202 руб. 73 коп. В связи с чем, представитель Банка просит суд указанные выше требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Салдаева О.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, посредством почтовой связи. При этом суд учитывает, что ответчиком было получено судебное извещение о дате проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Соответственно, ответчику известно о рассмотрении данного дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без её участия, а она считаются надлежаще извещенной.

Выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО КБ «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Солдаевой О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 58 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным графиком гашения задолженности, определенном в приложении №1.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% за каждый день пользования кредитом; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,5% годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных в настоящем договоре; Ежемесячно вносить Банку платежи, установленные настоящим договором и приложением к нему до 15 часов местного времени.

Пунктом 4.4.3 предусмотрено, что Банк имеет право требовать досрочного возврата выданных сумм (включая плату за пользование кредитом) в случаях нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных договором.

    Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между Банком и Салдаевой О.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что Салдаева О.В. нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита не производит, допустила просрочку по уплате как части кредита так и процентов за пользованием кредита, что подтверждается расчетом процентов по кредиту, предоставленному суду представителем истца.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 202 руб. 73 коп., из них сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 082 руб. 39 коп., сумма просроченного кредита в размере 28 507 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил в размере 23 595 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 018 руб. 34 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок, неточностей, и находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме согласно расчету.

Таким образом, с заемщика Салдаевой О.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №КУ2427410 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 202 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в размере 2 696 руб. 08 коп.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Салдаевой О.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Салдаевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 202 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 2 696 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014

Судья: е.а. царева