Решение по делу № 22-1680/2024 от 12.03.2024

Судья Мейлер Т.А.

Дело № 22-1680

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 апреля 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Назиной М.В. в защиту осужденного Мухачёва И.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 21 февраля 2024 года, которым

Мухачёву Илье Андреевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Волкова Р.К., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

20 декабря 2022 года Мухачёв И.А. осужден Ленинским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 10 октября 2023 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Мухачёву И.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судом неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 88 часов заменена Мухачёву И.А. лишением свободы на срок 11 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно за счет государства, с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение и зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Назина М.В., ставя вопрос об отмене судебного решения, указывает, что признавая ее подзащитного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания формально, судом нарушены принципы законности, гуманизма, демократизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, закрепленных в ст. 8 УИК РФ. Ссылаясь на объяснения Мухачёва И.А., указывает, что причиной невыхода на обязательные работы послужила болезнь, и он намерен продолжать отбывать данное наказание. Полагает, что не обращение Мухачёва И.А. за медицинской помощью, не свидетельствует об отсутствии у него болезни. Обращает, что ее подзащитным отбыто более половины срока наказания. Что также указывает на то, что он не уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что 9 ноября 2023 года Мухачёв И.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ; в соответствии с приказом № 12 от 23 ноября 2023 года ТСЖ «***» Мухачёву И.А. предоставлено рабочее место для отбывания наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе с 23 ноября 2023 года на срок 180 часов.

Согласно табелю отработанного времени, Мухачёв И.А. с 11 декабря 2023 года по 18 декабря 2023 года не выходил на работу. Из его объяснений от 9 января 2024 года следует, что он находился на больничном листе в указанный период времени, в объяснении от 23 января 2024 года указал, что он ввел в заблуждение сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, официально на больничном листе не находился, уважительной причины невыхода на работу в указанный период не имеет, в связи с чем 23 января 2024 года ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из табеля отработанного времени следует, что Мухачёв И.А. с 1 января 2024 года по 8 января 2024 года не выходил на работу. В объяснении от 9 января 2024 года Мухачёв И.А. указал, что не выходил на работу в указанный период времени без уважительных причин, в связи с чем в этот же день ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с приказом № 9 от 9 января 2024 года МОО ТОС «Егошиха» Мухачёву И.А. предоставлено рабочее место для отбывания наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе с 9 января 2024 года на срок 130 часов.

Согласно табелю отработанного времени, Мухачёв И.А. 18, 19 и 22 января 2024 года не выходил на работу. Из его объяснений от 23 января 2024 года следует, что он не выходил на работу в указанные дни без уважительных причин, в связи с чем в этот же день ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, осужденный Мухачёв И.А. более двух раз в течение месяца не вышел на работу без уважительных причин, что свидетельствует о злостности уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены назначенного ему наказания лишением свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденного Мухачёва И.А. от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было.

Объективных данных о болезни Мухачёва И.А. в период с 11 по 18 декабря 2023 года, не имеется. Напротив, из ответа ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» следует, что Мухачёв И.А. за медицинской помощью с 11 марта 2022 года не обращался. Кроме того, Мухачёв И.А. в объяснении от 23 января 2024 года подтвердил, что уважительных причин неявки на работу в период с 11 по 18 декабря 2023 года не имеет.

Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 88 часов, определенный судом размер наказания в виде 11 дней лишения свободы соответствует требованиям ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Намерение Мухачёва И.А. отбывать наказание в виде обязательных работ не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Назиной М.В. суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 21 февраля 2024 года в отношении Мухачёва Ильи Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Назиной М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись