Решение по делу № 2-544/2018 от 21.09.2018

Дело № 2 – 544/2018    

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО1,

19 ноября 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.С. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в <адрес> «Об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

З.С.С. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в <адрес> «Об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец З.С.С. в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО1 не настаивала на рассмотрении спора по существу в отсутствие истца.

Как следует из статьи 222 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление З.С.С. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в <адрес> «Об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству заявителя может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

Судья: