Решение по делу № 2-470/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова А.В. к администрации Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики об установлении факта принятии наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Иванов А.В. через своего представителя Николаева А.Н. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации Янгличского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства им, Ивановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включении в состав наследства, открывшегося после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, признании за ним, Ивановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал своему сыну Иванову А.В. (истцу по делу). В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако он получил отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует государственный акт на спорный земельный участок. Он фактически принял наследство после смерти отца, но не может оформить своих прав, кроме как в судебном порядке.

Истец Иванов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Николаев А.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик - представитель администрации Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо - нотариус Канашского нотариального округа Ильина С.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Третьи лица Волчкова О.В., Волчков А.С., Горбачева Е.А., Царькова Д.А. при наличии надлежащего извещения в судебное заседание не явились, возражений по заявленному исковому требованию не выразили.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении/закреплении земельных участков за гражданами», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ФИО3 в <адрес> был закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок (л.д. <данные изъяты>) ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № определено местоположение спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м: <адрес>, на земельном участке расположен дом под № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со сведениями государственного регистратора (л.д. <данные изъяты>) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый № и адресный ориентир (местоположение): <адрес>.

Право собственности на спорный земельный участок ФИО17 при жизни не зарегистрировал, также каких-либо прав на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д. <данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего ФИО3 земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, в наследственную массу ФИО3 подлежит включению вышеуказанный спорный земельный участок.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Регистрация права на земельный участок умершего ФИО3 в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, которым он все свое имущество, в том числе, спорный земельный участок, завещал своему сыну - истцу Иванову А.В. (л.д. <данные изъяты>). Завещание удостоверено секретарем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является истец по делу Иванов А.В. Таким образом, истец по делу является наследником первой очереди, как по закону, так и по завещанию. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Третьи лица Волчкова О.В., Волчков А.С., Горбачева Е.А., Царькова Д.А. свои права на наследственное имущество не заявляли, спора о праве между ними не имеется.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям

Как видно из наследственного дела на имущество ФИО3 №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики, в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник по завещанию - сын Иванов А.В. (истец по делу). Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Иванов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство по завещанию.

Вышеизложенное подтверждает, что Иванов А.В. принял наследство после смерти отца одним из предусмотренных законом способов путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Обращение истца в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом никаких доказательств того, что истец отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Сведений о том, что третьи лица - Волчкова О.В., Волчков А.С., Горбачева Е.А., Царькова Д.А. приняли наследство после смерти ФИО3, в материалах дела не содержится, не представил их суду и истец.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчик, третьи лица о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск Иванова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Иванова А.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ивановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.

Признать за Ивановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                   Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ8