Решение по делу № 2-1181/2018 от 09.04.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ШУМОВОЙ Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику Шумовой И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 636 498 рублей 78 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 9 564 рублей 99 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Шумова И.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,9 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 636 498 рублей 78 копеек, и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 487 012 рублей 85 копеек, процентов по просроченной задолженности – 147021 рублей 72 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту истцом заявлена в размере 2 464 рублей 21 копеек.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ года №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АОЛ «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

На основании положений ст.ст. 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шумова И.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Каких- либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявлено, возражений на иск не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Шумовой И.А. был заключен кредитный договор № (л.д.6-7); договор заключен на основании анкеты-заявления Шумовой И.А. в банк (л.д. 23-27).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.38,39-41).

По вышеуказанному кредитному договору, АКБ «Банк Москвы» выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Шумовой И.А. кредит в сумме 500 000 рублей под процентную ставку 21,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит, согласно пункта 3.2 Условий, предоставлен банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Шумовой И.А. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика.

Порядок использования и погашения кредита установлены сторонами в разделе 4 кредитного договора, сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Согласно пункта п. 4.2.1 ответчик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Шумова И.А. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п.4.4.1 кредитного договора. В соответствии с указанным пунктом договора, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) ( л.д. 06)

Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность заемщика, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пунктах четвертого раздела кредитного договора и ответчику достоверно известны.

Согласно п. 5.4.2 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в случае, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шумовой И.А. по указанному договору кредита, согласно представленного расчета (л.д.36), составляет 658 676 рублей 70 копеек; однако истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 636 498 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 487 012 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 147 021 рублей 72 копеек, неустойка заявлена в размере 2 464 рублей 21 копеек.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, суд разрешает по существу иск в заявленном истцом размере.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 24 642 рубля 13 копеек, а истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 464 рублей 21 копеек, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса взыскивает задолженность с ответчика в заявленном истцом размере. Госпошлина при обращении в суд истцом оплачена исходя из цены иска в размере 636498 рублей 78 копеек в сумме 9564 рублей 99 копеек (л.д.05).

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Шумовой И.А. в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.05).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Шумовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Шумовой Ирины Александровны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы и Шумовой Ириной Александровной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 636 498 рублей 78 копеек (шестисот тридцати шести тысяч четырехсот девяносто восьми рублей 78 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в размере 487 012 рублей 85 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 147 021 рублей 72 копеек, неустойку в размере 2 464 рублей 21 копеек.

Взыскать с Шумовой Ирины Александровны в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 9 564 рублей 99 копеек (девяти тысяч пятисот шестидесяти четырех рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова