Решение по делу № 2-401/2018 от 22.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-401

27 февраля 2018 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Евменовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа к Колесникову А.В., Устинову А.В. о взыскании излишне уплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к Колесникову А.В., Устинову А.В. взыскании излишне выплаченной пенсии за выслугу лет.

В обоснование иска указал, что ответчики являются родными сыновьями ФИО4 Приказом истца от 24 февраля 2012 года № 10-пгс "Об установлении пенсии за выслугу лет" ФИО4 была назначена пенсия за выслугу лет в размере 26 019 рублей 09 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений и индексации размер ежемесячных выплат составил 27 752 рублей 20 копеек ежемесячно. Указанная пенсия перечислялась получателю на лицевой счет №, находящийся в Салехардском отделении № 1790 Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Родственники о факте ее смерти сообщили истцу ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии по выслуге лет была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, образовалась задолженность по переплате пенсии за выслугу лет за период с января 2016 года по январь 2017 года в размере 359 045 рублей 49 копеек. Салехардским отделением ПАО "Сбербанк России" истцу были возвращены денежные средства из указанной суммы задолженности в размере 148 003 рублей 16 копеек. Ответчику истцом было направлено извещение о добровольном возврате денежных средств в размере 211 042 рублей 33 копеек, которое не было удовлетворено ответчиком. Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной пенсии за выслугу лет. С ФИО5 в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 184 997 рублей 51 копейки. Ссылаясь на положения ст. ст. 8, 196, 1113, 1114, ч.1 ст. 1154, 1102,1110 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 26 044 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе от иска в связи с добровольным погашением взыскиваемой задолженности Колесниковым А.В., просил суд прекратить производство по делу.

Ответчики А.В. Колесников, А.В. Устинов в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа от иска к Колесникову А.В., Устинову А.В. о взыскании излишне уплаченной пенсии.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья: О.В. Богомягкова