Решение по делу № 33-429/2024 (33-14556/2023;) от 08.12.2023

    Судья Ковалева Е.В.                                      УИД-34RS0041-01-2022-002044-61

                                                           Дело № 33-429/2024 (№ 33-14556/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 января 2024 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

        председательствующего Андреева А.А.,

        судей Жабиной Н.А., Поликарпова В.В.,

        при ведении протокола помощником судьи Емельяновой О.М.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2023 по иску Апаршина Николая Валентиновича к Уваровой Валентине Михайловне, третьи лица Апаршина Наталья Владимировна, Уваров Евгений Александрович, Кириллов Александр Сергеевич об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и встречному исковому заявлению Уваровой Валентины Михайловны к Апаршину Николаю Валентиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком

       по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе Уваровой Валентины Михайловны

      на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2023 года, которым постановлено:

      исковое заявление Апаршина Николая Валентиновича к Уваровой Валентине Михайловне, третьи лица Апаршина Наталья Владимировна, Уваров Евгений Александрович, Кириллов Александр Сергеевич об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично.

      Обязать Уварову Валентину Михайловну произвести выравнивание своего земельного участка в левой части от водяного колодца в сторону ограждения, примыкающего к земельному участку Апаршина Николая Валентиновича; установить снегозадерживающие устройства на кровле здания жилого дома в границах принадлежащего ей жилого помещения; установить вдоль    кровельного свеса в границах принадлежащего ей жилого помещения желоба водосточных систем с наклоном водосточной трубы с воронкой для приема атмосферных осадков в виде дождя и талого снега в течение одного месяца со дня вступления    решения суда в законную силу.

      Обязать Уварову Валентину Михайловну на территории принадлежащего ей земельного участка и примыкающего к жилому помещению, принадлежащего Апаршину Николаю Валентиновичу, в течение одного месяца со дня вступления    решения суда в законную силу выполнить устройство линейной ливневой канализации для транспортировки и сбора воды с установкой лотков в сторону    земельного участка      Апаршина Николая Валентиновича, на котором им уже возведен лоток с уклоном i= 0,1, шириной 0,2 м и глубиной заложения 0,1м для эффективного сбора и отведения дождевой и талой воды.

      Апаршину Николаю Валентиновичу в удовлетворении требования о возложении обязанности на Уварову Валентину Михайловну выполнить устройство линейной ливневой канализации для транспортировки и сбора воды с установкой лотков в сторону    земельного участка, принадлежащего Уварову Евгению Александровичу,- отказать.

      При неисполнении судебного решения в установленный срок взыскать с Уваровой Валентины Михайловны в пользу Апаршина Николая Валентиновича судебную неустойку размере 50 рублей за каждый    календарный день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения; в определении неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки, отказать.

      Уваровой Валентине Михайловне в удовлетворении встречного искового заявления к Апаршину Николаю Валентиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в возложении обязанности выполнить водоотведение с кровли теплицы, оборудовании её снегозадерживающим устройством; приведении рельефа земельного участка истца в исходное состояние с оборудованием ливневой канавы,- отказать.

       Взыскать с Уваровой Валентины Михайловны в пользу Апаршина Николая Валентиновича материальный ущерб в размере 58 303 рублей.

      Апаршину Николаю Валентиновичу в удовлетворении требования о взыскании с Уваровой Валентины Михайловны компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отказать; во взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера отказать.

        Взыскать с Уваровой Валентины Михайловны в пользу Апаршина Николая Валентиновича судебные расходы    по проведению строительно-технической экспертизы в сумме 50 000 рублей; по оценке    стоимости ремонта в сумме 6000 рублей, во взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей отказать.

     Взыскать с Уваровой Валентины Михайловны в пользу ООО «Оценочная фирма « Вирго» стоимость проведения судебной оценочной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

     Взыскать с Уваровой Валентины Михайловны в пользу Апаршина Николая Валентиновича в возмещение государственной пошлины     денежную сумму в размере 2054 рубля.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А.,

установила:

      Апаршин Н.В. обратился в суд с иском к Уваровой В.М. с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

     Свои требования мотивировал тем, что он является собственником <.......> долей в жилом <адрес> в <адрес>. Другим сособственником жилого дома является Уварова В.М. (<.......> доли).

     Указывает, что летом 2022 года ответчик путем проведения комплекса работ увеличил уровень грунта на своем придомовом земельном участке, тем самым изменил его рельеф и конфигурацию; произвел устройство водопроводного колодца и ливневой канавы шириной по дну 0,2 м, глубиной не менее 0,2 м вдоль его земельного участка; а также устроил бетонный    водоотвод непосредственно у фундамента жилого дома. В результате    проведенных работ его жилое помещение    находится в низине, и в подполе жилой    комнаты и кухни стоит    вода, не высыхая даже летом, фундамент жилого дома    разрушается. В его кухне из-за намокания пола начали гнить доски, появилась плесень    на стенах, повреждена кухонная мебель, пришел в негодность линолеум на полу, чем нанесен материальный вред.

      Ссылаясь на данные обстоятельства, просил суд устранить препятствия и обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления    решения суда в законную силу произвести выравнивание земельного участка в левой части от водяного колодца в сторону ограждения, примыкающего к земельному участку истца; установить снегозадерживающие устройства на кровле     жилого дома в границах принадлежащего ей жилого помещения; установить вдоль    кровельного свеса в границах принадлежащего жилого помещения желоба водосточных систем с наклоном водосточной трубы с воронкой для приема атмосферных осадков в виде дождя и талого снега; на территории земельного участка, принадлежащего ответчику Уваровой В.М. и примыкающего к жилому помещению, принадлежащего истцу, выполнить устройство линейной ливневой канализации для транспортировки и сбора воды с установкой лотков в сторону    земельного участка, принадлежащего Уварову Е.А., с уклоном i=0,1, шириной 0,2 м и глубиной заложения 0,1 м для эффективного сбора и отведения дождевой и талой воды с крыши дома, поверхности отмостки и придомовой территории земельного участка истца, а также взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 61 798 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

     В свою очередь Уварова В.М. обратилась в суд со встречным иском к Апаршину Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности.

     Заявленные требования мотивирует тем, что она является собственником <.......> долей в жилом доме <адрес>. Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, используется сособственниками на основании договора аренды, при этом в судебном порядке определен порядок пользования им. Указывает, что земельный участок     имеет естественный уклон в сторону жилого дома, где была оборудована     ливневая канава, обеспечивавшая отвод воды, и располагалась на её земельном участке, а также участках Апаршина Н.В. и Кириллова А.С. Около пяти лет назад Апаршин Н.В. демонтировал ливневую канаву, с использованием завозного грунта поднял уровень части своего участка на границе с её земельным участком, частично забетонировал, оборудовав на своем участке лишь фрагмент ливневой канавы, который не выполняет функции по отводу воды с её земельного участка, так как находится    примерно на 20 см    выше уровня её участка. Подтопление земельного участка и жилых помещений истца является следствием действий Апаршина Н.В., поднявшего уровень земельного участка и демонтировавшего единую ливневую канаву.

     В этой связи просила суд возложить на ответчика обязанность выполнить водоотведение с кровли возведенной им теплицы, оборудовать её снегозадерживающим устройством; привести рельеф земельного участка, находящегося в пользовании Апаршина Н.В. в исходное состояние с оборудованием ливневой канавы, обеспечивающей отвод талой воды и атмосферных осадков с находящегося в её пользовании земельного участка через земельный участок, находящийся в пользовании Апаршина Н.В.

      Судом постановлено указанное выше решение.

      В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе Уварова В.М. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, а встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

     В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

    В возражениях на апелляционную жалобу Апаршин Н.В. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

    После принятия апелляционной жалобы с назначением её к рассмотрению в судебном заседании определением от 11 декабря 2023 года в суд апелляционной инстанции поступили сведения о смерти заявителя апелляционной жалобы, наступившей 12 января 2024 года, о чем отделом ЗАГСа администрации городского округа <адрес> произведена запись акта о смерти № <...> от 15 января 2024 года (свидетельство о смерти III-РК № <...>).

     Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

     Статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

     Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

       В силу статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

       Поскольку спорные имущественные правоотношения допускают правопреемство и на момент рассмотрения поданной жалобы сведения о правопреемнике (правопреемниках) умершего заявителя отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять апелляционную жалобу с делом с рассмотрения и возвратить дело в Урюпинский городской суд Волгоградской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении Уваровой В.М. в соответствии с требованиями статьи 44 ГПК РФ.

       После установления правопреемства и замены умершего ответчика (истца по встречному иску) Уваровой В.М. его правопреемником (правопреемниками) дело с апелляционной жалобой подлежит направлению на апелляционное рассмотрение с выполнением требований статьи 325 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 215, 325, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

       Возвратить гражданское дело № 2-135/2023 по иску Апаршина Николая Валентиновича к Уваровой Валентине Михайловне, третьи лица Апаршина Наталья Владимировна, Уваров Евгений Александрович, Кириллов Александр Сергеевич об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и встречному исковому заявлению Уваровой Валентины Михайловны к Апаршину Николаю Валентиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком в Урюпинский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ в отношении Уваровой Валентины Михайловны, умершей 12 января 2024 года.

     Председательствующий: Подпись

     Судьи: Подпись

     Копия верна:

     Судья Волгоградского областного суда                                      Н.А. Жабина