cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-685/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-685/2023

УИД 77RS0019-02-2023-009677-14          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки                                                                               11 декабря 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте в размере 394 285,70 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 142, 59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 416 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк" получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк онлайн". Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.03.2022 по 25.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 394 258,70 руб., в том числе просроченные проценты - 74 513,49 руб., просроченный основной долг - 319 745,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО2.

По имеющимся у Банка сведений ФИО1 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021за период с 05.03.2022 по 25.07.2023 (включительно) в размере 394 258 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 142 рубля 59 копеек.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика Куликова А.А. (л.д.52).

        18 сентября 2023 года Останкинским районным судом г. Москвы принято определение о передаче дела по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области, в связи с тем, что ответчик Куликов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 55, 96).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куликов А.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального Закона).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством подписания последним электронной подписью Индивидуальных условий потребительского кредита с использованием систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк", по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 416 000 рублей под 15,90% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится в порядке ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 604,80 руб.; платежная дата 5 число месяца (л.д. 15).

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (Общие условия кредитования) (л.д. 16-18).

ФИО1 зарегистрировался в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк" и акцептовал оферту на получение кредита посредством подтверждения одноразовыми паролями.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д. 21), распечаткой СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 22), заявлением на банковское обслуживание (л.д.23).

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либоконкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 в согласованной ими форме заключен кредитный договор.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На экземпляре Индивидуальных условий, представленном в адрес суда, имеется электронная подпись ФИО1 (л.д.15 оборот).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив 11 марта 2021 года на счет ФИО1 денежную сумму в размере 416 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.20).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Банком в адрес ФИО2, как предполагаемого наследника ФИО1, направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 35). Данные требования не исполнены до настоящего времени.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст.1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства, возникшие из кредитного договора, смертьюдолжника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с ПАО Сбербанк.

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО3, следует, что наследником ФИО1 является его сын Куликов А. А. (л.д.54-94).

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года по делу №2-1124/2023 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика Куликова А.А. (л.д.85-86).

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу 21 июля 2023 года, с Куликова А.А. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 784 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 рублей 85 копеек (дело №2-300/2023)

Вышеуказанным решением по делу № 2-300/2023 установлено, что заочным решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 года, вступившим в законную силу, за Куликовым А.А. признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение земли населенных пунктов и <данные изъяты> долю дома, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные в <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость здания составляет <данные изъяты> копейки. Общая стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> рубля 81 копейка (479759+806180,62 : 2). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в том числе путем заявления соответствующих ходатайств о назначении судебной экспертизы.     

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании.", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Куликов А.А., как наследник, принявший наследство, становится должником по спорному кредитному договору и несет обязанность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как указано выше стоимость <данные изъяты> доли принятого Куликовым А.А. наследственного имущества после смерти ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей 81 копейка. Ответчиком Куликовым А.А. стоимость указанного недвижимого имущества не оспаривается.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 года, заключенному с ФИО1, составляет 394 258 рублей 70 копеек, из которых: 319 745 рублей 21 копейка - задолженность по кредиту, 74 513 рублей 49 копеек - задолженность по процентам (л.д.9-14).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору либо опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Решением Пучежского районного суда по делу № 2-300/2023 от 20 июня 2023 года с Куликова А.А. взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО1 в размере 397 784 рубля 54 копейки. Поскольку под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках рассматриваемого кредитного договора должен нести ответственность исходя из оставшейся суммы наследственного имущества, которая составляет (за минусом взысканной ранее решением суда от 20 июня 2023 года) - 245 185 рублей 27 копеек, что является не достаточной стоимостью для погашения долга наследодателя в полном объеме по оспариваемому кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. С Куликова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2021 года в размере стоимости оставшегося наследственного имуществ в размере 245 185 рублей 27 копеек (642 969,81 руб. - 397784,54 руб.).

Поскольку допущенное ответчиком длительное нарушение сроков уплаты кредита является существенным, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора, что в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 651 рубль 84 копейки. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 155358 от 07 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Куликову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Куликова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2021 года, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 245 185 рублей (Двести сорок пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 рубль 84 копейки.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  подпись             О.Н. Губина

                 Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Дело № 2-685/2023

УИД 77RS0019-02-2023-009677-14          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки                                                                               11 декабря 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте в размере 394 285,70 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 142, 59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 416 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк" получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк онлайн". Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.03.2022 по 25.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 394 258,70 руб., в том числе просроченные проценты - 74 513,49 руб., просроченный основной долг - 319 745,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО2.

По имеющимся у Банка сведений ФИО1 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021за период с 05.03.2022 по 25.07.2023 (включительно) в размере 394 258 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 142 рубля 59 копеек.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика Куликова А.А. (л.д.52).

        18 сентября 2023 года Останкинским районным судом г. Москвы принято определение о передаче дела по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области, в связи с тем, что ответчик Куликов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 55, 96).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куликов А.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального Закона).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством подписания последним электронной подписью Индивидуальных условий потребительского кредита с использованием систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк", по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 416 000 рублей под 15,90% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится в порядке ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 604,80 руб.; платежная дата 5 число месяца (л.д. 15).

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (Общие условия кредитования) (л.д. 16-18).

ФИО1 зарегистрировался в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк" и акцептовал оферту на получение кредита посредством подтверждения одноразовыми паролями.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д. 21), распечаткой СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 22), заявлением на банковское обслуживание (л.д.23).

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либоконкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 в согласованной ими форме заключен кредитный договор.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На экземпляре Индивидуальных условий, представленном в адрес суда, имеется электронная подпись ФИО1 (л.д.15 оборот).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив 11 марта 2021 года на счет ФИО1 денежную сумму в размере 416 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.20).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Банком в адрес ФИО2, как предполагаемого наследника ФИО1, направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 35). Данные требования не исполнены до настоящего времени.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст.1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства, возникшие из кредитного договора, смертьюдолжника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с ПАО Сбербанк.

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО3, следует, что наследником ФИО1 является его сын Куликов А. А. (л.д.54-94).

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года по делу №2-1124/2023 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика Куликова А.А. (л.д.85-86).

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу 21 июля 2023 года, с Куликова А.А. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 784 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 рублей 85 копеек (дело №2-300/2023)

Вышеуказанным решением по делу № 2-300/2023 установлено, что заочным решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 года, вступившим в законную силу, за Куликовым А.А. признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение земли населенных пунктов и <данные изъяты> долю дома, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные в <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость здания составляет <данные изъяты> копейки. Общая стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> рубля 81 копейка (479759+806180,62 : 2). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в том числе путем заявления соответствующих ходатайств о назначении судебной экспертизы.     

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании.", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Куликов А.А., как наследник, принявший наследство, становится должником по спорному кредитному договору и несет обязанность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как указано выше стоимость <данные изъяты> доли принятого Куликовым А.А. наследственного имущества после смерти ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей 81 копейка. Ответчиком Куликовым А.А. стоимость указанного недвижимого имущества не оспаривается.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 года, заключенному с ФИО1, составляет 394 258 рублей 70 копеек, из которых: 319 745 рублей 21 копейка - задолженность по кредиту, 74 513 рублей 49 копеек - задолженность по процентам (л.д.9-14).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору либо опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Решением Пучежского районного суда по делу № 2-300/2023 от 20 июня 2023 года с Куликова А.А. взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО1 в размере 397 784 рубля 54 копейки. Поскольку под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках рассматриваемого кредитного договора должен нести ответственность исходя из оставшейся суммы наследственного имущества, которая составляет (за минусом взысканной ранее решением суда от 20 июня 2023 года) - 245 185 рублей 27 копеек, что является не достаточной стоимостью для погашения долга наследодателя в полном объеме по оспариваемому кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. С Куликова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2021 года в размере стоимости оставшегося наследственного имуществ в размере 245 185 рублей 27 копеек (642 969,81 руб. - 397784,54 руб.).

Поскольку допущенное ответчиком длительное нарушение сроков уплаты кредита является существенным, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора, что в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 651 рубль 84 копейки. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 155358 от 07 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Куликову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Куликова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2021 года, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 245 185 рублей (Двести сорок пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 рубль 84 копейки.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  подпись             О.Н. Губина

                 Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Дело № 2-685/2023

УИД 77RS0019-02-2023-009677-14          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки                                                                               11 декабря 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте в размере 394 285,70 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 142, 59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 416 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк" получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк онлайн". Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.03.2022 по 25.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 394 258,70 руб., в том числе просроченные проценты - 74 513,49 руб., просроченный основной долг - 319 745,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО2.

По имеющимся у Банка сведений ФИО1 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021за период с 05.03.2022 по 25.07.2023 (включительно) в размере 394 258 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 142 рубля 59 копеек.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика Куликова А.А. (л.д.52).

        18 сентября 2023 года Останкинским районным судом г. Москвы принято определение о передаче дела по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области, в связи с тем, что ответчик Куликов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 55, 96).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куликов А.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального Закона).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством подписания последним электронной подписью Индивидуальных условий потребительского кредита с использованием систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк", по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 416 000 рублей под 15,90% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится в порядке ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 604,80 руб.; платежная дата 5 число месяца (л.д. 15).

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (Общие условия кредитования) (л.д. 16-18).

ФИО1 зарегистрировался в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк" и акцептовал оферту на получение кредита посредством подтверждения одноразовыми паролями.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д. 21), распечаткой СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 22), заявлением на банковское обслуживание (л.д.23).

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либоконкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 в согласованной ими форме заключен кредитный договор.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На экземпляре Индивидуальных условий, представленном в адрес суда, имеется электронная подпись ФИО1 (л.д.15 оборот).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив 11 марта 2021 года на счет ФИО1 денежную сумму в размере 416 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.20).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Банком в адрес ФИО2, как предполагаемого наследника ФИО1, направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 35). Данные требования не исполнены до настоящего времени.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст.1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства, возникшие из кредитного договора, смертьюдолжника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с ПАО Сбербанк.

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО3, следует, что наследником ФИО1 является его сын Куликов А. А. (л.д.54-94).

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года по делу №2-1124/2023 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика Куликова А.А. (л.д.85-86).

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу 21 июля 2023 года, с Куликова А.А. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 784 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 рублей 85 копеек (дело №2-300/2023)

Вышеуказанным решением по делу № 2-300/2023 установлено, что заочным решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 года, вступившим в законную силу, за Куликовым А.А. признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение земли населенных пунктов и <данные изъяты> долю дома, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные в <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость здания составляет <данные изъяты> копейки. Общая стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> рубля 81 копейка (479759+806180,62 : 2). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в том числе путем заявления соответствующих ходатайств о назначении судебной экспертизы.     

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании.", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Куликов А.А., как наследник, принявший наследство, становится должником по спорному кредитному договору и несет обязанность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как указано выше стоимость <данные изъяты> доли принятого Куликовым А.А. наследственного имущества после смерти ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей 81 копейка. Ответчиком Куликовым А.А. стоимость указанного недвижимого имущества не оспаривается.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 года, заключенному с ФИО1, составляет 394 258 рублей 70 копеек, из которых: 319 745 рублей 21 копейка - задолженность по кредиту, 74 513 рублей 49 копеек - задолженность по процентам (л.д.9-14).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору либо опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Решением Пучежского районного суда по делу № 2-300/2023 от 20 июня 2023 года с Куликова А.А. взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО1 в размере 397 784 рубля 54 копейки. Поскольку под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках рассматриваемого кредитного договора должен нести ответственность исходя из оставшейся суммы наследственного имущества, которая составляет (за минусом взысканной ранее решением суда от 20 июня 2023 года) - 245 185 рублей 27 копеек, что является не достаточной стоимостью для погашения долга наследодателя в полном объеме по оспариваемому кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. С Куликова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2021 года в размере стоимости оставшегося наследственного имуществ в размере 245 185 рублей 27 копеек (642 969,81 руб. - 397784,54 руб.).

Поскольку допущенное ответчиком длительное нарушение сроков уплаты кредита является существенным, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора, что в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 651 рубль 84 копейки. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 155358 от 07 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Куликову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Куликова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2021 года, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 245 185 рублей (Двести сорок пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 рубль 84 копейки.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  подпись             О.Н. Губина

                 Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Назад к списку

2-685/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Куликов Алекс Анатольевич
Другие
Кащенков Кирилл Олегович
Суд
Пучежский районный суд Ивановской области
Судья
Губина Ольга Николаевна
Дело на странице суда
puchezhsky.iwn.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.11.2023Передача материалов судье
15.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2023Судебное заседание
15.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее