Решение по делу № 2а-325/2018 от 27.06.2018

Дело №а-325/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании с него ИНН № недоимки по налогу на имущество в размере 391 руб., пени в размере 76,75 руб., транспортного налога в размере 592 руб., пени в размере 5 504,61 руб., земельного налога в размере 12,45 руб., всего на общую сумму 6 576,81 руб.

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании с него ИНН № недоимки по налогу на имущество в размере 391 руб., пени в размере 76,75 руб., транспортного налога в размере № руб., пени в размере № руб., земельного налога в размере № руб., всего на общую сумму № руб. по тем основаниям, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД.

    Налог на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ(часть вторая).

В соответствии со ст.400 Кодекса, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, машинно-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Земельный налог установлен главой 31 НК РФ.

В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого установлен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге».

В силу ч.2 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, моторолеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с НК РФ инспекцией был начислен должнику налог на имущество, земельный налог, транспортный налог и направлено единое налоговое уведомление, согласно которого надлежало к уплате в бюджет имущественных налогов.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушение вышеуказанных положений НК РФ, должник не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено должнику требование от 16.12.2016г. №, от 11.04.2017г. № с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам. Однако в установленный срок должник не уплатил суммы налога и соответствующие пени. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель административного истца МРИ ФНС № по <адрес> при рассмотрении дела, участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении начальник ИФНС России № по РД просит рассмотреть дело без участия их представителя.

    Административный ответчик ФИО3 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

    В связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, дело рассмотрено судом в порядке упрошенного производство в соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и п.7 ст.150 КАС РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

    В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.    В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования следующее имущество: жилые дома.

    Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1 на праве его собственности значиться: -автомобиль марки «ВАЗ-21099», с государственным регистрационным знаком Е 566 ЕУ 82, 2002 года выпуска. Дата регистрации право собственности ДД.ММ.ГГГГ; -земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.; - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадью 800 кв.м.. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГг.; -жилой дом с кадастровым номером 05:08:000011:1342, расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадью 200 кв.м. Дата регистрации право собственности ДД.ММ.ГГГГг.

27.09.2016г. по месту жительства ФИО1 направлено налоговое уведомление №, в котором ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 592,00 руб., земельный налог на сумму 272,00 руб., налог на имущество в размере 391 руб., всего налоги на общую сумму 1 255 руб. В указанном уведомлении вообще не предложено ответчику ФИО1 уплатить пеня на транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказной почтой с уведомлением направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме 592,00 руб.,. налог на имущество в размере 391 руб., пеня на транспортный налог в размере 2,76 руб., пеня на налог на имущество в размере 1,82 руб.,

    Из представленного в суд истцом расчета налога за 2015г. следует, что за ФИО1 числятся следующие налоги: - недоимка по имущественному налогу за 2015г. в размере 391 руб.; пеня по имущественному налогу за 2015 г. в размере 76,75 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2015 г. в размере 592,00 руб. и пеня по транспортному налогу в размере 5 504,61 руб.

    Истец указывая сумму пени в своем расчете по транспортному налогу в размере 5 504,61 руб., не указал в своем расчете полную расшифровку указанной пени, не определил за какой период времени указанная пеня образовалась, каким образом она рассчитана.

    Несмотря на неоднократные письменные требования суда в адрес истца о составлении полной расшифровки указанной пени, об определении периода его образования и составления его полного расчета, истцом требования суда оставлены без должного внимания.

    В материалах дела не имеется какое-либо налоговое уведомление направленное в адрес ответчика ФИО1 об уплате им пени по транспортному налогу в размере 5 504,61 руб.

    Из почтовой квитанции(номер терминала 123925) от 21.11.2016г. ФИО1 уплачен транспортный налог в сумме 592 руб.

    Из чека по операции Сбербанк Онлайн 21.11.2016г. ФИО1 уплачен имущественный налог в размере 395.00 руб.

    Из чека по операции Сбербанк Онлайн 21.11.2016г. ФИО1 уплачен земельный налог в размере 275 руб.

    Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 по налоговому уведомлению № от 27.09.2016г., налоговому требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. полностью оплачены задолженности по причитающимся ему налогам.

    В своем уточненном иске представитель административного истца по доверенности ФИО4 просит с учетом частичной оплаты взыскать с административного ответчика денежные сумму в размере 4 279,65 руб.

Таким образом, административный истец признал оплаченные ФИО1 в счет погашения задолженности налогов денежные суммы в размере 592 руб., 395 руб., и 275 руб.

    Несмотря на это административным истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату общей задолженности в том числе и пени по транспортному налогу в размере 504,61 руб., хотя налоговое уведомление об уплате указанной суммы ФИО1 истцом не направлялось.

    Поскольку, административным истцом в суд не представлены надлежащие доказательства за какой именно период образовалась пеня в размере 5 504,61 руб., полный подробный расчет указанной задолженности, то суд считает, что указанная пеня образовалась до 2015 года, поскольку административный иск к ФИО1 предъявлен о взыскании налогов за 2015 год.

    В соответствии с поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российскойо Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности для следующих категорий налогоплательщиков: - для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма пени, начисленная на указанную задолженность.

    Следовательно, суд считает, что указанная задолженность подпадает под налоговую амнистию и не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.174-180, 291-293 КАС РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с него ИНН 051500424185 недоимки по налогу на имущество в размере 391 руб., пени в размере 76,75 руб., транспортного налога в размере 592 руб., пени в размере 5 504,61 руб., земельного налога в размере 12,45 руб., всего на общую сумму 6 576,81 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

    Судья: З.И. Алибулатов.