Решение по делу № 1-80/2021 от 24.12.2020

         Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     27 января 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимой Найдановой Е.В., защитника – адвоката Авраменко Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Найдановой Елены Валерьевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Найданова виновна в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Найданова, будучи обязанная по решению мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ), к выплате алиментов в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Найдановой возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, Найданова постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Найданова должных выводов не сделала и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у неё алиментных обязательств и наличии задолженности по алиментам, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как работала, получала доход около 15 000 рублей в месяц, алименты с полученных денежных средств не выплачивала, материальной и иной помощи сыну не оказывала, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, произведя в указанные периоды незначительные выплаты в счёт погашения задолженности по алиментам от 500 рублей до 1 000 рублей, а всего на сумму 8 500 рублей, что является несоизмеримым с суммой общей задолженности по алиментам.

Указанные действия, совершенные неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в названные периоды в сумме 72 520 рублей 14 копеек.

В судебном заседании Найданова вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего (л.д. 206) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Найдановой Елены Валерьевны по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства Найданова характеризуется положительно. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употреблении спиртных напитков и наркотических средств, не замечена. Заявлений и жалоб на поведение в быту не поступало. На профилактическом учёте не состоит (л.д. 174).

Подсудимая на учётах в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит (л.д. 175, 176, 179, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 54-56).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Найдановой, обстоятельства дела, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, которые подлежат реальному отбыванию.

Суд считает, что меру пресечения Найдановой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Найданова осуждается, а также сведения о её личности.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Найдановой в ходе дознания в размере 6000 рублей (л.д. 208), и в суде в размере 3600 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Найданову Елену Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённой.

Меру пресечения Найдановой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 9600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённую Найданову Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин