Решение по делу № 2-534/2023 от 06.02.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000213-76

№ 2-534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бычковой Юлии Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бычковой Ю.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании требований указало, что 08.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolkswagenPolo, регистрационный номер № под управлением Бычковой Ю.С., собственником транспортного средства является Шеломанов В.Е., и транспортного средства VolkswagenGolf, регистрационный номер №, под управлением Сафонова А.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Бычкова Ю.С. нарушила ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, управляя транспортным средством VolkswagenPolo, регистрационный номер №, что привело к ДТП и причинению механических повреждений VolkswagenGolf, регистрационный номер №.На момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом, владелец транспортного средства VolkswagenPolo, регистрационный номер № не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Бычковой Ю.С. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 100 515 руб. Денежные средства были перечислены на счет СТОА ИП ФИО5, где был осуществлен ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022г.Кроме того, СПАО «Ингосстрах» были понесены расходы за оплату услуг эксперта (осмотр поврежденного транспортного средства, составление экспертного заключения) на общую сумму 2 150 руб.

Просит взыскать с Бычковой Ю.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 102 965 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 259,30 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Бычкова Ю.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolkswagenPolo, регистрационный номер №, под управлением Бычковой Ю.С., собственником транспортного средства является Шеломанов В.Е., и транспортного средства VolkswagenGolf, регистрационный номер №, под управлением Сафонова А.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Бычкова Ю.С. нарушила ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, управляя транспортным средством VolkswagenPolo, регистрационный номер №, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству VolkswagenGolf, регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Однако, владелец транспортного средства VolkswagenPolo регистрационный номер № не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Бычковой Ю.С.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 100 515 руб. на счет СТОА ИП ФИО5, где был осуществлен ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022г.

В соответствии с пп. д п. 1ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая,что ответчиком выплаченная сумма не оспорена и подтверждена платежными документами, суд считает возможным взять за основу размер ущерба, представленный истцом и взыскать с ответчика в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса 100 515 рублей.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» были понесены расходы за оплату услуг эксперта (осмотр поврежденного транспортного средства, составление экспертного заключения) на общую сумму 2 150 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 259,30 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бычковой Юлии Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бычковой Юлии Сергеевны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 102 965 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259,30рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова