Решение по делу № 2-2503/2018 от 06.07.2018

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 г.                                                                         ***

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе

Судьи                                                                                                  Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                                     Ю.М.Васильевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Курбанову Р. Г. о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора истец обязался обучить ответчика профессии- проводник пассажирского вагона 3 разряда, а ответчик обязался не позднее **** заключить с истцом трудовой договор и проработать у истца не менее трех лет по приобретенной профессии. Ответчик был зачислен в учебную группу, прошел обучение, по окончании ему присвоен третий разряд по профессии проводник пассажирского вагона. **** между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с п.2.6 которого, ответчик должен был проработать в компании не менее трех лет. **** на основании заявления ответчика трудовые отношения были прекращены. Пунктом 5.2 договора ученик обязан возместить истцу понесенные расходы на обучение в случае расторжения трудового договора до истечения указанного в п.2.6 договора срока. Ответчик **** получил уведомление о необходимости возместить данные расходы, но не исполнил его. Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 11098,23 руб., расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не явился за получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора работодатель обязался направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался пройти обучение по профессии проводник пассажирского вагона 3 разряда. (л.д.7-10)

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что ученик после получения профессии в срок до **** должен заключить с работодателем трудовой договор и проработать в АО «ФПК» не менее трех лет по приобретенной профессии.

Согласно п.2.4 договора стоимость обучения составляет 24650,22 руб..

Решением квалификационной комиссии от **** ответчику присвоена профессия- проводник пассажирского вагона 3 разряда. (л.д.11)

Приказом от **** ответчик на основании трудового договора был принят на работу в АО «ФПК» проводником пассажирского вагона 3-го разряда (л.д.12-13), а согласно приказу от **** трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника (собственное желание) с **** по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. (л.д.18-19)

Согласно п. 5.2 ученического договора ученик обязан возместить работодателю понесенные расходы на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в п.2.6 договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расходы, понесенные на обучение, должны быть возмещены работодателю не позднее одного месяца со дня расторжения договора.

Уведомление о возмещении расходов за обучение ответчиком получено **** (л.д.20), но, как указывает истец, требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Истцом представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы, которая составляет 11098,23 руб..

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик доводы и доказательства, представленные истцом, не опроверг, доказательств отсутствия задолженности не представил.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в размере 11098,23 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 444 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11098,23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 444,00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2018