Решение по делу № 2-2285/2020 от 27.02.2020

66RS0001-01-2020-001512-35

№ 2-2285/2020

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Груп» к Сосновских Виктории Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Строй-Груп» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что с июля 2013 года ответчик является собственником двух смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>, 18, что относится к территории ДНП «Белые росы». Согласно заявлению Сосновских В.В. от 05.06.2013, ответчик принята в члены ДНП «Белые росы». На основании протокола общего собрания членов ДНП «Белые росы» от 05.11.2011, истец ООО «Строй-Груп» предоставляет услуги по управлению эксплуатацией жилого фонда ДНП «Белые росы», в том числе, обеспечение коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных на территории данного ДНП. От заключения договора с управляющей компанией ответчик уклонилась.

Фактически истцом, в период с 01.01.2015 по 14.02.2020, по участку 104, и в период с 01.04.2017 по 14.02.2020, по участку 105, принадлежащим ответчику, предоставлены коммунальные услуги, в том числе, подача электроэнергии, охрана территории ДНП «Белые росы», уборка мест общего пользования, вывоз мусора.

Истец ежемесячно направлял в адрес ответчика счета – квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. В связи с невнесением в счет оплаты предоставленных услуг, за вышеуказанный период образовалась задолженность по оплате обязательных платежей: по участку 104 – 70 282 руб. 96 коп.; по участку 105 - 70 175 руб. 20 коп. Истец полагает, что ответчик пользуется услугами истца без оплаты, следовательно, у ответчика возникло неисполненное обязательство, являющееся неосновательным обогащением. За период с 01.01.2017 по 14.02.2020, ответчик сберег за счет средств истца денежные средства на сумму 140 458 руб. 16 коп.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, оставлены без ответа.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика в Сосновских В.В. сумму неосновательного обогащения 140 458 руб. 16 коп., государственную пошлину 2 667 руб. 37 коп., государственную пошлину.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сосновских В.В., извещенная надлежащим образом (л.д. 40-43), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Сосновских В.В. является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами №, №, площадью 1 246 кв.м. и 1 246 кв.м., соответственно, расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес> и 18, находящихся на территории ДНП «Белые росы» (л.д. 11, 12, 38-39).

Как следует из материалов дела, управление жилым фондом ДНП «Белые росы» осуществляет – ООО «Строй-Груп», в том числе, обеспечение коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных на территории данного ДНП, на основании протокола общего собрания членов Дачного Некоммерческого Партнерства «Белые росы» от 05.11.2011.

Ответчик Сосновских В.В. является членом ДНП «Белые росы». Договор управления между сторонами не заключен.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что фактически истцом, в период с 01.01.2015 по 14.02.2020, по участку 104, и в период с 01.04.2017 по 14.02.2020, по участку 105, принадлежащим ответчику, предоставлены коммунальные услуги, в том числе, подача электроэнергии, охрана территории ДНП «Белые росы», уборка мест общего пользования, вывоз мусора.

Истец ежемесячно направлял в адрес ответчика счета – квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

Вместе с тем, ответчиком не вносились истцу платежи в счет оплаты предоставленных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в данном случае ответчик, пользуясь услугами истца без оплаты, без установленных законом оснований сберег денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением.

Согласно расчета, произведенного истцом за вышеуказанный период образовалась задолженность по оплате услуг: по участку 104 – 70 282 руб. 96 коп.; по участку 105 - 70 175 руб. 20 коп.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-10), согласно которому сумма общей задолженности по оплате фактически оказанных услуг, за период с 01.01.2017 по 14.02.2020, составила 140 458 руб. 16 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Строй-Груп» с ответчика Сосновских Виктории Владимировны подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 6 676 руб. 53 коп.

Иных требований, требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Груп» к Сосновских Виктории Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сосновских Виктории Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Груп» сумму неосновательного обогащения 140 458 рублей 16 копеек, государственную пошлину 6 676 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий