Решение по делу № 12-7/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-7/2021г.

УИД №42RS0042-01-2021-000034-02

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                   10 февраля 2021 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Е.В. на постановление административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа от ...... о привлечении

Кузнецова Е.В., родившегося ..... в ....., зарегистрированного по адресу ....., к административной ответственности по ст.26-7 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 года №89-ОЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа от ...... Кузнецов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст.26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Согласно постановлению, ...... в 10.52 часов Кузнецов Е.В., зарегистрированный по адресу ....., разместил в непредназначенном для этого месте (газон) по адресу ....., транспортное средство ......

Не согласившись с постановлением Административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа от ......, Кузнецов Е.В. обратился в Новоильинский районный суд ..... с жалобой на вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что общим собранием многоквартирного дома, проведенного в ...... было принято решение об организации дополнительных парковочных мест на придомовой территории многоквартирного жилого дома по ..... Данное решение принято большинством голосов и не было обжаловано. На основании принятого решения была отсыпана территория, непосредственно предназначенная для размещения транспортных средств собственников многоквартирного дома. Автомобиль Кузнецова Е.В. был припаркован на территории, отведенной для парковки транспортных средств.

В судебном заседании Кузнецов Е.В. поддержал доводы жалобы, настаивал на том, что его автомобиль был припаркован на отведенной для этого территории, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ...... и схемой придомовой территории.

Представитель Администрации Новоильинского района г.Новокузнецка ФИО4 просила суд Постановление Административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа от ......, которым Кузнецов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст.26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Е.В., - без удовлетворения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Размещение транспортных средств (прицепов к ним) на детских или спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе, вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест в границах придомовой территории, влечет административную ответственность по ст.26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»).

Согласно обжалуемому постановлению от ......, вина Кузнецова Е.В. состоит в размещении ...... в 10.52 часов своего автомобиля ..... в непредназначенном для этого месте (газон) по адресу ......

Из представленного ФИО2 протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном ..... от ......, следует, что большинством голосов принято решение по расширению парковочных мест для собственников многоквартирного дома, согласно схеме, с торца дома выделено две площадки для парковочных мест 19м. х 18м. х 6м. х 19м. и 11м. х 11м. Со слов Кузнецова Е.В., следует, что его автомобиль был припаркован на парковочной площадке 11м х 11м.

Исследовав материал административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого округа в отношении Кузнецова Е.В., а также фототаблицу, из которой невозможно установить, где именно (в какой части дворовой территории дома по .....) был припаркован автомобиль Кузнецова Е.В. – ....., суд приходит к выводу, что административной комиссии ФИО1 района Новокузнецкого округа не представлено доказательств того, что автомобиль Кузнецова Е.В. был припаркован на непредназначенном для этого месте (газоне).

Согласно ч.1,4 ст. 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что административный материал не содержит доказательств вины Кузнецова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26-7 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006г. №89-ОЗ, выводы о наличии в действиях Кузнецова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.26-7 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006г. №89-ОЗ, являются преждевременными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа от ...... о привлечении Кузнецова Е.В. к административной ответственности по ст.26-7 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006г. №89-ОЗ, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, в связи с отсутствием в действиях Кузнецова Е.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 - 30.8 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Кузнецова Е.В., - удовлетворить.

    Постановление Административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа от ...... о привлечении Кузнецова Е.В. к административной ответственности по ст.26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, за отсутствием в действиях Кузнецова Е.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

        Судья:                 С.В. Рублевская