Решение по делу № 2-50/2023 (2-460/2022;) от 09.11.2022

24RS0011-01-2022-000532-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 25 января 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 50/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Серовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 26.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Серовой О.В. был заключен кредитный договор №…, в рамках которого ответчику была выпущена карта к текущему счету №… с лимитом овердрафа с 26.06.2014 года в размере 40 000 рублей с процентной ставкой в размере 29,9% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с соглашением исполнил в полном объеме, что выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитной картой заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. 25.03.2015 в адрес заемщика банком направлено требование о полном досрочном погашении долга. Данное требование заемщиком не исполнено в установленные сроки. В результате чего, по состоянию на 03.11.2022 года образовалась задолженность по договору №… от 26.06.2014 года в общем размере 54 518 рублей 31 копейку, из них сумма основного долга – 39 528 рублей 95 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 341 рубль 22 копейки, сумма штрафов – 6 800 рублей, сумма процентов – 5 848 рублей 14 копеек, и сумму государственной пошлины уплаченной по данному иску – 1 835 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности в отношении заявленных истцом требований, о чем предоставила в суд соответствующее ходатайство.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны по делу.

Изучив доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено: 26.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Серовой О.В. был заключен договор № 2201919267, согласно которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику карту к текущему счету с лимитом в 40 000 рублей под 29,9 % годовых, в свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 2-4 Тарифа по Банковскому продукту Карта процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых, с льготным периодом пользования кредитом в 51 календарный день, минимальным платежом 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору.

25.03.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил ответчику Серовой О.В. требование о полном погашении долга по кредитному договору № 2201919267 заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 53 518 рублей 31 копейки в течение 30 дней. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено

Согласно, выписки по счету кредитного договора № 2201919267 от 26.06.2014 года, ответчику зачислены денежные средства (выдан кредит) в размере 40 000 рублей 26.06.2014 года. При этом в нарушении условий договора, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного, суду не представлено.

31.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Серовой О.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору № 2201919267 от 26.06.2014 года в сумме 54 518 рублей 31 копейки и госпошлины в сумме 917 рублей 77 копеек. Указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 07.02.2020 года в связи с поступившими от Серовой О.В. возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает их обоснованными, по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно материалов дела кредитный договор заключен 26.06.2014 года. Требование об исполнении обязательства направлено ответчику 25.03.2015 года с установлением срока для добровольного исполнения 30 дней. Таким образом, срок исковой давности по данному исковому требованию истек 25.04.2018 года. При этом заявление о вынесении судебного приказа направлено в судебный участок № 18 в Дзержинском районе Красноярского края 31.01.2020 года.

Сведения о прерывании течения срока исковой давности, в связи с добровольной оплатой ответчиком в спорный период у суда отсутствуют.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.196, 200, 204, 382, 388, 819, 820 ГК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив обстоятельства заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Серовой О.В. о применении срока исковой давности по заявленным истцом требований и необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серовой О.В. в полном объеме.

Так как, обращение истца с исковым заявлением было за пределами срока исковой давности, поэтому довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в данной части заслуживает внимания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Бояркина