Решение от 21.02.2018 по делу № 1-37/2018 от 30.11.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 21 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мирзаевой Н.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого: Васильева А.В.,

адвоката Абакумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева А.В., <данные изъяты> ранее судимого 21.05.2012 Ленинским районным судом г.Астрахани по ч.5 ст. 33 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания <дата>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Васильев А.В. <дата> находясь у <адрес> обнаружил <данные изъяты> закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 гр., вследствие чего у Васильева А.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,35 гр., для личного употребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли сверток с наркотическим средством 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 гр., тем самым Васильев А.В. незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,35 гр., которое стал незаконно хранить при себе до 16 час. 00 мин. <дата>. После приобретения наркотического средства Васильев А.В. направился к <адрес>, при этом наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,35 гр. незаконно хранил при себе.

<дата> примерно в 16 час. 00 мин. у <адрес> при виде сотрудников полиции, Васильев А.В. выкинул на землю сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере массой 0,35 гр.

<дата> в период времени с 18 час. 10 мин. по 19 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного у <адрес> было изъято вещество, содержащее согласно заключению судебной экспертизы от <дата> <номер> 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным N-метилэфедрон массой 0,34 гр. На момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,35 гр., что является значительным размером, которое Васильев А.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Васильева А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Васильев А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Васильеву А.В., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого Васильева А.В. по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и присвоением найденного, под хранением - любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного.

Указанное наркотическое средство, как установлено Васильев А.В. приобрел и хранил для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, составляет – более 0,2 г.

Масса изъятого у Васильева А.В. 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он, которое является, производным наркотического средства - N- метилэфедрон составила 0,35 гр., что является значительным размером.

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение.

Как личность Васильев А.В. по месту жительства участковым инспектором УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, в <данные изъяты> не состоит, женат, имеет не погашенную судимость.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Васильев А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку он на <данные изъяты> не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание Васильева А.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие на <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – явку с повинной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Васильев А.В. ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте с назначением наказания в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК Российской Федерации, образует в его действиях признаки рецидива преступлений, и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Васильева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Наказание Васильеву А.В. следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для назначения Васильеву А.В. наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации судом не усматривается в виду отсутствия оснований полагать, что подсудимый Васильев А.В. может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Васильеву А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд вместе с тем, не усматривает при назначении наказания возможности применения в отношении Васильева А.В. положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Васильеву А.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Васильеву А.В. наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит сохранению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,35 ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1-░░░░░-2- (░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░